晒WEBENCH设计的过程+低通滤波器的方案对比设计过程

azhiking

晒WEBENCH设计的过程+低通滤波器的方案对比设计过程 [复制链接]

上次我们使用了Webench设计了一款低通滤波器，系统根据设计需求给出了7中不同的解决方案，我们选择了巴特沃斯滤波器，那其他的解决方案与这个到底有什么差异呢？我们利用webench强大的仿真功能进行比对一下不同的滤波器设计方案之间的差异。
选择webench设计工具，输入相同的设计参数，略去不表。

这次我们选择Bessel滤波器设计方案


从预览的曲线图上我们可以看到，其中蓝色的为巴特沃斯滤波器响应曲线，红色的为Bessel滤波器响应曲线，下同。
对于阶跃响应，巴特沃斯滤波器和Bessel滤波器相比较，Bessel的延迟时间更短。
这个事实上在系统给出的方案对比中有明确的数据标示：
巴特沃斯滤波器的为3494.5us，而Bessel滤波器的仅仅为43ns。

在增益上看，滤波器的增益相同，因为设计要求的增益为60，系统给出的每个滤波器的增益都是60dB。

群时延是描述信号相位失真的参数，Group Delay：巴特沃斯滤波器和Bessel滤波器相比较基本相当
其中
巴特沃斯滤波器 group delay是3737.201us
Bessel Filter 的group delay是3580.986us


Phase从这个曲线上看，在500Hz以内，两种滤波器的相移基本相同。

现在对比一下两种滤波器的仿真曲线波特图



输入正弦波，我们可以看到输出的幅值是有比较大的差异的。



对于阶跃响应，可以看到两种滤波器输出赋值是有比较大的差异的。但是响应时间上来看，Bessel的响应更快。



利用Webench进行仿真比对，可以比较清楚的看到同样参数下面，不同中滤波器的差异。这个有点是传统设计所不能比拟的。



设计仿真文档和设计报告如下：
webench_design_1603788_1717_274388351.pdf (39.79 KB, 下载次数: 0)

2014-8-22 17:59 上传

点击文件名下载附件

webench_esim_1603788_1717_218211352.pdf (50.01 KB, 下载次数: 0)

2014-8-22 17:59 上传

点击文件名下载附件

webench_esim_1603788_1717_635860811.pdf (349.29 KB, 下载次数: 0)

2014-8-22 17:59 上传

点击文件名下载附件

webench_esim_1603788_1717_688816111.pdf (133.17 KB, 下载次数: 0)

2014-8-22 17:59 上传

点击文件名下载附件