8位MCU——且行且珍惜！

工工人

8位MCU——且行且珍惜！ [复制链接]

 

昨天参加世强的巡回研讨会，SiLabs的MCU经理彭志昌在现场抛出一个问题：“请台下还在用8位MCU的朋友们举手？”。。。。。。大家能猜到是什么结果吗？举手者有三分之一！彭志昌又问：“那请在用32位MCU的朋友举下手？”举手者和刚才差不多。

其实这个问题都争论了20年了，而到今天，8位MCU还是活的好好的。8位，32位各有自己的市场吧，就好象笔记本电脑很强大，也终结不了MP4,GPS,MID等细分产品啊!而且我们做工程研发的，只要性能够用就可以了，成本节约，用好用尽器件的每项性能才是真正该考虑的。很多8位MCU的性能也很强大的。例如，世强研讨会上推荐的Silicon Labs 的100MIPS的8位MCU，Sleep Mode电流10nA，Active Mode电流160uA/MHz，这些特性在很多应用中都足够了。

研讨会上，世强杨工就花了很大篇幅分享基于100MIPS的8位MCU的世强创新设计与应用。套用马伊琍JJ的话，8位MCU——且行且珍惜吧，O(∩_∩)O~。。。。。。。

AnnyHsu

不求最好，只求最贵！

slotg

说的不错

lyfly_away

成本问题，用8位可以实现的就没必要用32位

sint27

我们就是还用的8位单片机，工控行业

ydcman

8位有些场合，性能没法提高

墨尔本的电路

有道理，随着物联网的扩散和推广，工业控制领域对MCU的需求也越来越旺盛。这个行业不同于消费和汽车类市场，工控类MCU的最大特点不在于量大，还是追求MCU产品的精细划分和极高性能。

lord

并非每样东西都搭载着显示器或具有连接性，假如一些低端产品用不了那么多性能，就没必要用32位了吧。性能过剩，功耗也高，把8位MCU做好，肯定也有市场的。个人认为8位MCU仍将在今后十年内持续存在，况且每天都还会有新的8位应用出现。

awarenessxie

体积、功耗、成本，这些都是8位MCU存在的原因。32位MCU号称各种功耗优势，只可惜主频高，功耗还是没法降下来。即还是不如8位MCU功耗低。体积也是一个原因，有些8位MCU可以做到最小型化，成本也是非常重要的。几毛钱的8位MCU怎么都比32位MCU便宜。

工工人

Silicon Labs 的8位MCU性价比还是不错的，保留了经典的与8051兼容的CIP-51微控制器内核，指令集与MCS-51完全兼容，开发起来方便。

小杜鹃

楼主应该问问世强怎么看他们家代理的PSoC 4与Silabs的MCU竞争关系，PSoC 4可是号称要向8、16和32位独立式MCU发起挑战！单一的一类芯片想代替不同型号不同功能特性的8位机是根本不可能的事！

工工人

小杜鹃 发表于 2014-7-11 15:41
楼主应该问问世强怎么看他们家代理的PSoC 4与Silabs的MCU竞争关系，PSoC 4可是号称要向8、16和32位独立式M ...

呵呵，营销策略吧，各自定位不一样，PSoC 4的优势是将赛普拉斯的PSoC模拟、数字架构以及CapSense 电容式触摸技术同ARM Cortex-M0内核结合，对那些正好有这些功能需求的应用来说，或许是一个不错的选择。

anananjjj

说的不错！！

莉莉

最早的MCS51内核，一般一个指令周期至少需要12个时钟周期，所以运算速度相对来说比较慢。而Silicon Labs加载了独特的指令结构，实行流水线操作，其70%的指令只需要1到2个时钟周期就可以完成，所以速度达到25MIPS～100MIPS，并且在整个电压范围内全速运行。

工工人

莉莉 发表于 2014-7-21 15:44
最早的MCS51内核，一般一个指令周期至少需要12个时钟周期，所以运算速度相对来说比较慢。而Silicon Labs加 ...

8位单片机的生命力绝对依然强大，Silabs 8bitMCU是高度集成的混合信号系统级芯片，具有与8051兼容的CIP-51微控制器内核，指令集与MCS-51完全兼容。

高威尔科技

Silabs的MCU做得很赞，从M0+到M4所有型号的EFM32 MCU都是软件兼容的，不同型号之间，相同后缀名可以pin-to-pin兼容，对于后续平台的升级非常方便。内核升级频繁，兼容性必须保障啊