算是一个小结吧

qiwan · 发表于 2014-12-26 20:26

算是一个小结吧 [复制链接]

在点对点对等网络实验上拖了很长的一段时间，但是问题并没有得到解决。
看TI E2E community（这也是版主辛昕建议我去的论坛，在此也对他表示感谢），大多是因为没有将两个ED的
THIS_DEVICE_ADDRESS设置成不同导致建立连接失败，或者因为IAR版本不适合造成编译出错。
在simple_Peer_to_Peer工作空间中，有两个工程.分别是
simple_Peer_to_Peer-CC1110_LinkTo和simple_Peer_to_Peer_CC1110_LinkListen
我只是对bsp_led_defs.h和bsp_button_defs.h中的LED和BUTTON进行了修改来对应我所使用的硬件。
然后在simple_Peer_to_Peer-CC1110_LinkTo工程中，我使用了源程序默认配置给talker的物理地址，即smpl_config.dat中的-DTHIS_DEVICE_ADDRESS="{0x79, 0x56, 0x34, 0x12}"；
在simple_Peer_to_Peer_CC1110_LinkListen工程中，我将源程序默认配置给listener的物理地址-DTHIS_DEVICE_ADDRESS="{0x79, 0x56, 0x34, 0x12}"修改为
-DTHIS_DEVICE_ADDRESS="{0x79, 0x56, 0x34, 0x13}"来保证这两个ED，即talker和listener有不同的物理地址
最后将simple_Peer_to_Peer-CC1110_LinkTo工程rebuild all和download and debug进入talker device，
将simple_Peer_to_Peer_CC1110_LinkListen工程rebuild all和download and debug进入listener device。
很遗憾的是同样的源程序，同样的修改，同样的操作过程，在同一台电脑上，我的连接时钟连接不起来，但是师姐的却可以
目前还不知道问题出在哪里？
先放放吧，它托了我太长时间。

qiwan

有同学提醒我，可能是计算机的问题。而事实上，这些实验都是在我的电脑上进行的。但是为了排除是因为个人电脑的原因，我在另一位朋友的计算机上进行了实验。证明，与PC无关。

qiwan

本来向用packer sniffer来观察数据包，看看物理地址到底有没有修改成功，但是研究了很久，还是不会用sniffer。没办法，只能remove源程序中的end device>smpl_config.dat，通过增加listener>config.dat和talker>config.dat分别给listener和talker配置不同的物理地址，注意与此同时，需要在rebuild all 之前，将c/c++ compiler中的extra options
中的-f"$PROJ_DIR$\Configuration\End_Device\smpl_config.dat"中相应的End_Device分别改成listener和talker。
虽然已经说服自己，物理地址的的确确设置得不同，但是连接依然失败。

qiwan

跪求版主帮忙

chunyang

如果确认软件没问题而同样软件在你师姐的电脑上可以正确运行，又排除了电脑硬件的问题，则说明是软件环境的影响。注意编译程序的环境，这个可以做对比查找，要多点耐心和细心。

qiwan

chunyang 发表于 2014-4-22 16:14
如果确认软件没问题而同样软件在你师姐的电脑上可以正确运行，又排除了电脑硬件的问题，则说明是软件环境的 ...

其实已经对比过编译环境了，那就按您说的，再试试

qiwan

chunyang 发表于 2014-4-22 16:14
如果确认软件没问题而同样软件在你师姐的电脑上可以正确运行，又排除了电脑硬件的问题，则说明是软件环境的 ...

版主，刚刚不小心把两个ED的天线靠得很近很近，大概不到1厘米的样子，连接竟然建立起来了！！！但是师姐的程序下载之后，如果两个ED靠得太近，连接是建立不起来的。我试过很多次，一般之后10厘米之外，才能建立起连接，而且通信距离可以达到十几米。
在下载过我自己的源程序后，我两个ED挨着并排放，连接都是建立不起来的，于是我就把它们分开，而且是越远越好。但没有想到，意外地靠这么近，连接竟然建立起来的。
真是奇怪啊！
不过，总算是优点进展了，呵呵。。

qiwan

到底是远一点好还是近一点好，是频段问题，433和915的区别，结贴！！

qiwan

感谢大家的帮助

chunyang

qiwan 发表于 2014-4-22 19:46
版主，刚刚不小心把两个ED的天线靠得很近很近，大概不到1厘米的样子，连接竟然建立起来了！！！但是师姐 ...

那显然不正常，说明是谐波起到了通讯作用而基波没有。这个显然是编译问题，重点检查库文件。

qiwan

chunyang 发表于 2014-4-23 00:06
那显然不正常，说明是谐波起到了通讯作用而基波没有。这个显然是编译问题，重点检查库文件。

呃。。那我再看看

qiwan

chunyang 发表于 2014-4-23 00:06
那显然不正常，说明是谐波起到了通讯作用而基波没有。这个显然是编译问题，重点检查库文件。

版主，您好！向您请教一个问题：这里有一个链接，是关于成都无线龙的---http://www.c51rf.com/index89.html
我们购买了这套开发套件中的:n C51RF-PS仿真器（具有USB在线仿真、调试、下载，具有串口扩展等）；
n C51RF-PS电池扩展板；
n 高频模块（CC1110/CC2510选配）
“C51RF-PS 无线单片机开发平台网络版,在保留无线龙C51RF-PS基本无线开发平台功能外,增加具有自组织低功耗无线网络开发功能,
该网络能够在433MHZ/915MHZ/2.4GHZ工作频率下支持256个无线节点”
我们选购了这些，扩展板之类的确实买不起。
我们使用的是CC1110，买的现成的板子已经焊接成了433MHz。关于CC1110高频模块中的天线，参考文档里这么说（我上传了高频模块的图片）：
标号3为独立天线：在高频模块上集成了射频功能，该天线接收灵敏度比PCB天线要大很多，有通信距离在300-800米以上；
标号4为PCB板天线：在生产PCB时直接加入的天线，在无线通信距离小于100m时可以直接使用PCB天线而不需要使用独立天线。
但现在，希望有一个这样的现成节点：频段为915MHz不再是433MHz，也是个片上系统soc，但是我希望没有PCB天线，或者如果即使有PCB天线但
可以外接出来，最最重要的是能够安装我自己的独立天线。
版主，您用过这样的现成的节点么？或者有听说过么？目前比较着急用啊！
希望版主能帮帮忙