飞思卡尔的Cortex-M系列MCU现在怎么样？

GNULinux

飞思卡尔的Cortex-M系列MCU现在怎么样？ [复制链接]

飞思卡尔这个公司一直在走下坡路，现在好像主要靠Cortex-M系列MCU盈利，自有架构不再研发了，仅仅维持出货和相关支持。不知道他家的Cortex-M系列MCU怎么样呢？比如特点，支持，配套软件，市场等等。

zhaojun_xf

这个真不好说，对于这个行业，好像整天都不行，每个公司的经营状况都不好。而每个公司的MCU都有自身的特点和市场份额。

像ST,软件齐全，出货量也还不错，价格也比较低，但质量很一般。
其他公司质量倒是没有问题，但同样存在这样那样的问题。

GNULinux

zhaojun_xf 发表于 2014-3-12 10:36
这个真不好说，对于这个行业，好像整天都不行，每个公司的经营状况都不好。而每个公司的MCU都有自身的特点 ...

我就觉得飞思卡尔在MCU这块准备大干一场了

zhaojun_xf

飞思卡尔不是用IAR和keil，将很难推广。

chunyang

说主要靠什么赢利是很不靠谱的说法，Freescale是家综合性大半导体制造商，系原Motorola半导体事业部除功率半导体产品以外的部分（功率半导体部分现为ON公司），产品线很丰富，包括数字和模拟。Motorola自己的微处理器和微控制器确实已经式微，但不是在最近如此，而是从1990s就已经走下坡路了，但这部分并不是原Motorola和现Freescale的主体，只能说是“重点”之一。Freescale引入ARM平台在大半导体中算是比较早的，跟TI、ST等几乎同步，但Freescale的市场营销策略主要是面对大客户，这是Motorola半导体的一贯政策。金融危机以来，包括Freescale在内的各大半导体商都受到不同程度的冲击，所以市场营销策略逐渐做了修正，开始面对小规模客户，这方面TI做的最早也最好，Freescale也开始这么干，这是好事，特别是对中国人而言。
至于说产品质量，国际性大半导体公司都不会有什么明显的问题，至少不会长期存在，包括网上对ST的一些看法，其实都是不靠谱的。随着半导体制程的进步，IC芯片面积越来越小，这对应用设计的要求也随之升高。越先进的IC制造工艺在提供了更佳的性能、更多的资源、更低的功耗和更低的价格以外，噪声容限、抗干扰力等参数却随之下降，这是材料的物理特性，只能通过更好、更仔细的应用设计来解决。

GNULinux

chunyang 发表于 2014-3-12 15:33
说主要靠什么赢利是很不靠谱的说法，Freescale是家综合性大半导体制造商，系原Motorola半导体事业部除功率 ...

这位兄弟能说的简单点吗？这么多看了累啊~~

chunyang

GNULinux 发表于 2014-3-12 16:25
这位兄弟能说的简单点吗？这么多看了累啊~~

年轻人该多点耐心。

GNULinux

chunyang 发表于 2014-3-12 17:01
年轻人该多点耐心。

让前辈见笑了~

眼大5子

chunyang 发表于 2014-3-12 15:33
说主要靠什么赢利是很不靠谱的说法，Freescale是家综合性大半导体制造商，系原Motorola半导体事业部除功率半导体产品以外的部分（功率半导体部分现为ON公司），产品线很丰富，包括数字和模拟。Motorola自己的微处理器和微控制器确实已经式微，但不是在最近如此，而是从1990s就已经走下坡路了，但这部分并不是原Motorola和现Freescale的主体，只能说是“重点”之一。Freescale引入ARM平台在大半导体中算是比较早的，跟TI、ST等几乎同步，但Freescale的市场营销策略主要是面对大客户，这是Motorola半导体的一贯政策。金融危机以来，包括Freescale在内的各大半导体商都受到不同程度的冲击，所以市场营销策略逐渐做了修正，开始面对小规模客户，这方面TI做的最早也最好，Freescale也开始这么干，这是好事，特别是对中国人而言。
至于说产品质量，国际性大半导体公司都不会有什么明显的问题，至少不会长期存在，包括网上对ST的一些看法，其实都是不靠谱的。随着半导体制程的进步，IC芯片面积越来越小，这对应用设计的要求也随之升高。越先进的IC制造工艺在提供了更佳的性能、更多的资源、更低的功耗和更低的价格以外，噪声容限、抗干扰力等参数却随之下降，这是材料的物理特性，只能通过更好、更仔细的应用设计来解决。

前辈不愧是前辈，我已明显感受到飞思卡尔面向我们小公司了，放下了自身的架子。原来心目中的飞思卡尔都是高高在上的。