Microchip在ARM阵营的夹击下如何生存？

GNULinux

Microchip在ARM阵营的夹击下如何生存？ [复制链接]

 

如题，Microchip一直坚持自有内核的MCU，拒不使用ARM核心，开发工具也难用，未来将何去何从呢？

azhiking

所以我这么多年都没有选用PIC的单片机

azhiking

当然他肯定有他的优点，要不也不会有人用了，总归有它自己的市场

GNULinux

azhiking 发表于 2014-3-11 22:22
当然他肯定有他的优点，要不也不会有人用了，总归有它自己的市场

我看了下pic的单片机，没发现什么优点啊，现在随便一个M0都比他强，更何况M3、M4的

youmcu

生存必有优点和市场, 观点不同--是因为角度不同

仙猫

不是ARM又咋样？用C语言编程时，有谁意识过处理器是不是ARM吗？
今后IDE环境（操作方法）可能越走越近，用户就更不用关心用的是什么芯了。

眼大5子

如果真的要用ARM 的话，我想我还是从stm32开始吧，

awarenessxie

GNULinux 发表于 2014-3-11 23:04
我看了下pic的单片机，没发现什么优点啊，现在随便一个M0都比他强，更何况M3、M4的

PIC有8位、16位、32位的芯片。从低端到高端都有。怎么判断不如M0的？

GNULinux

仙猫 发表于 2014-3-12 07:31
不是ARM又咋样？用C语言编程时，有谁意识过处理器是不是ARM吗？
今后IDE环境（操作方法）可能越走越近，用 ...

Microchip的IDE很难用啊，你没发现吗？

GNULinux

awarenessxie 发表于 2014-3-12 10:08
PIC有8位、16位、32位的芯片。从低端到高端都有。怎么判断不如M0的？

我在想，今后究竟是架构统一重要？还是产品丰富多彩重要呢？

awarenessxie

GNULinux 发表于 2014-3-12 13:53
我在想，今后究竟是架构统一重要？还是产品丰富多彩重要呢？

统一了一定程度上也会扼创新。保持多样性才好。

awarenessxie

GNULinux 发表于 2014-3-12 13:52
Microchip的IDE很难用啊，你没发现吗？

我还觉得ARM的keil难用呢，我一直在用IAR。microchip的IDE倒是很久没用了。

fanlly

确实是，pic系列也蛮全的，不过ARM是趋势

GNULinux

awarenessxie 发表于 2014-3-12 14:48
统一了一定程度上也会扼创新。保持多样性才好。

这只是你的想法，市场的趋势必定是统一，几十年来半导体一直是这个趋势！

GNULinux

fanlly 发表于 2014-3-12 20:30
确实是，pic系列也蛮全的，不过ARM是趋势

系列全究竟是不是核心优势呢？

yayasoso

GNULinux 发表于 2014-3-11 23:04
我看了下pic的单片机，没发现什么优点啊，现在随便一个M0都比他强，更何况M3、M4的

有些器件，行业差异是很大的。至少在工控仪器这块，PIC还是很受信赖的。

ltbytyn

市场不会让arm一家占完的。

GNULinux

ltbytyn 发表于 2014-3-13 19:03
市场不会让arm一家占完的。

那桌面PC为什么全部被x86占了？

ltbytyn

GNULinux 发表于 2014-3-14 18:09
那桌面PC为什么全部被x86占了？

arm开始的定位就不是桌面PC。而且x86在桌面的强大也离不开微软。x86如日中天的时候ARM才发展到什么程度？你拿一个壮年人和小孩比未来没有意义，他们一开始就不在用起跑线上。整天喊叫某个芯片已被ARM淘汰的不是大牛就是菜鸟。

GNULinux

ltbytyn 发表于 2014-3-14 18:36
arm开始的定位就不是桌面PC。而且x86在桌面的强大也离不开微软。x86如日中天的时候ARM才发展到什么程度？ ...

嗯，看未来的发展吧