崔永元赴美调查转基因

wangfuchong · 发表于2013-12-22 21:06

崔永元赴美调查转基因 [复制链接]

不要光看标题，看完

http://scitech.people.com.cn/n/2013/1112/c1007-23518890.html

从质疑到建议崔永元赴美调查转基因前后态度微妙变化

人民网北京11月12日电（魏艳实习生杜煜天）知名媒体人崔永元微博自曝赴美国调查转基因一事吸引了众多网民的关注。有网友力挺崔永元的“平民视角”，也有科技界代表指责崔永元“净说些外行话”。

崔永元对转基因的关注自今年10月他与知名科学打假人之称的方舟子网上论战为公众所瞩目。记者梳理崔永元微博可见，他的态度从最开始和国内支持转基因的科学家争锋相对，慢慢转变为认为转基因技术值得研究，“但不能随意用于食品”。

有意思的是，在去美国之前，崔永元探讨转基因的微博内容多用问号和感叹号，语气措辞强烈，而在回国之后，则多为句号结尾的短句子。有观点认为，这反应了崔永元对转基因的态度从开始的看似全盘质疑到理性建议的微妙变化，表现了作为非科学背景的公众对“转基因”这一涉及技术安全、政策管理、产业竞争、技术战略、人口压力、环境安全等庞大体系的认识逐渐深入的过程。

第一阶段：去美国前

微博关键词：质疑

■ 质疑监管

转基因农业部一家说了算？

“转基因这等大事不是农业部一家说了算，质检、检疫、环境、食品等相关部门都有责任和义务监督和管理，这是国际惯例，也是中国法律。”（10月17日微博原文）

偷偷种植的转基因农业部知情吗？

“再问罗云波，中国的主粮水稻和小麦开始转基因商业化种植了吗？批准了吗？偷偷种的有多少农业部知情吗？管吗？如果没有，出口欧盟被退回的米粉中哪里来的转基因成分？农业部食堂和幼儿园吃转基因食品吗？请回答。”（10月17日微博原文）

■ 质疑宣传

转基因有增产效果？

“农业专家黄大昉说：‘产量不是由单一基因决定，农业上的增产更是受多种因素影响，转基因抗虫、抗除草剂品种能减少害虫和杂草危害，减少产量损失，实际起到了增产的效果。’真是神逻辑！如果旱灾水灾造成颗粒无收，我们能不能说你的转基因种子和农药投入增加了更多的损失呢？如果我们少吃，也算增产吧！”（10月17日微博原文）

■ 质疑商业化

哪个国家的主粮转基因商业化了？

“农业专家罗云波说：‘截至2012年底，全球59个国家和地区批准转基因作物进口用于食品、饲料或种植。其中，已有28个国家批准了25种转基因作物的商业化种植。’----请问，你的排列顺序对吗？明明是种植、饲料或食品。你是有意这样排的吧？另外，哪个国家的主粮转基因商业化了？”（10月17日微博原文）

农业专家为何推销转基因？

“身为农业专家，还是应该多在科研一线踏实下来，转基因技术的研究更需要自主知识产权。毕竟农业专家不同于推销员。”（10月17日微博原文）

第二阶段：在美期间

微博关键词：调查

·调查1：美国人如何看待转基因？——五花八门

“在美国：我做了随机调查，答案五花八门。A：富人不吃转基因，他们喝水都认品牌。B：我不担心食品安全，我们基本上在社区交流市场上买，种的人都互相认识。c，我相信政府，他们应该查得很严。如果转基因食品有问题，他们会告诉我们。d：我就是吃可恶的转基因长胖的。e：你有兴趣吗?我给你推荐一个网站。”（10月23日微博原文）

·调查2：美国市场出售转基因食品吗？有标识吗？——75%是有机食品，25%可能是转基因

“在美国：这家超巿是连锁店，专卖有机食品。店长非常坦诚地介绍，店里的货物75%是有机的，25%不能说是有机的，当然有可能是转基因的。他说现在来问的人越来越多，公司希望在五年之內专卖有机食品，如达不到，也希望能明确标注。他强调，这只是他们的想法，至于为什么问的人越来趒多，他担言（编者按：坦言）搞不清楚。”（10月23日微博原文）

·调查3：美国人吃了十几年转基因食品？——纯属谣言

“在美国：今天见了十几个人，美国人华人都有。他们对我来美国调查转基因一事很感兴趣，希望我普及一下这方面的知识，弄得我哭笑不得。如果这些人能代表多数美国人，我只想说，他们‘放心地吃了十几年转基因食品’一说纯属谣言，因为他们连转基因是什么都不清楚。他们放心的是食品管理者一直负责任和食品，他们放心的是美国食品安全严格地管理制度。一个老美问我，你不相信这些专业机构吗?他们监管的食品出过事吗?我无言以对。”（10月24日微博原文）

·调查4：美国市场是否出售转基因玉米和油？——从来没卖过

“又去超市，今天专看玉米，这两家超市明确说，他们卖的食用甜玉米不是转基因的，而且从来没有卖过。至于油，营业员甚至掏出手机当场维基百科，然后说，噢，我们不会卖这样的油。你一定好奇，崔永元为什么在大街小巷流窜调查，而不去问权威部门，其实转载网站上权威部门的说法是简单又大尾巴狼的做派。”（10月25日微博原文）

·调查5：美国人是否反对转基因？——反对声音不难找

“在美国，找到质疑或反对滥用转基因技术的专家学者实在不难，这其中不光是专家学者，还有政府官员，还有种子公司前雇员，用微博来表述他们的观点很难周全。我决定再次来美国拍摄一部纪录片，让大家了解更直观。当然我也会采访另外一方，请他们表达观点。”（10月27日微博原文）

第三阶段：回国后

微博关键词：建议

·建议1：学习美国和日本，完善转基因管理制度

“美国和日本一样，如果国民选择一辈子不吃转基因食品，完全可以做到。有机食品的超市都是连锁的，还可以永远吃家庭农场的食品，谁种的都能查到。 ”（11月4日微博原文）

·建议2：转基因技术值得研究，但不能随意用于食品

“滥用！随意用于食品，还想用于主粮。 || 郑尘雪: 错的是神马呢？……||@崔永元-实话实说: 我认为不错。绝对值得研究，而且时间紧迫。 || 给我我的枪: 我就想知道转基因本身错吗?”（11月9日微博原文）

回国不久，崔永元微博再次发声，表示年内计划再度赴美国拍摄转基因纪录片，并已得到美国相关部门和个人的支持。

wangfuchong · 发表于2013-12-22 21:08

这个是新浪的，只贴链接，大家自己看了
http://news.sina.com.cn/c/2013-12-22/023929048288.shtml

崔永元谈调查转基因：自费50万赴美拍纪录片

ltbytyn · 发表于2013-12-22 23:46

农业部的就是一群打酱油的，科技界有些人为赚钱不要脸。2、3年今年得出转基因作物是安全的，真服了这些人。

ddllxxrr · 发表于2013-12-23 08:29

看小崔地啦:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

mmmllb · 发表于2013-12-23 09:20

本帖最后由 mmmllb 于 2013-12-23 09:23 编辑

这篇的作者貌似有些误导的意思，虽然开头罗列了崔永元的真是态度，但是从侧重点说的是崔永元从美国回来后态度变得缓和，这是种暗示吧。
不过好像不是这样，如图所示

我个人是抵制转基因，甚至想这以后会不会是现实版生化危机啊，就好像现在外国说，你中国不能滥用抗生素了，不然对全世界都是灾难；现在外国对中国输入转基因，那些官员拿了贿赂就批准了，这东西哪说控制就能控制的，没准哪天就散布到世界上去了，没事还好，要有事谁治得了。

walkwk · 发表于2013-12-23 10:26

美国人转基因吃了十几年，也没问题。美爹都吃，这里的儿子不吃，这是找死啊:huffy:

fghdzb · 发表于2013-12-23 10:30