DSP已经英雄迟暮了吗？FPGA才是未来的大杀器？

电路艺术

DSP已经英雄迟暮了吗？FPGA才是未来的大杀器？ [复制链接]

在Altera中文论坛看到一个帖子，号称FPGA才是未来的大杀器，是酱紫滴吗？

（DSP已经英雄迟暮了吗？FPGA才是未来的王者？http://www.alteraforum.com.cn/showtopic-6469-1.aspx#24411）

DSP技术，在某些人看来，或者已经面临着英雄迟暮的感觉，就我们当前所知道的。Freesacle、ADI、NXP早就停掉了新技术发展，而当前从大的方面说只剩下TI一家扛着Digital Signal Processor的大旗。

在很多人看来，这十年来，ARM和Intel的发展幅度已经远远超过了DSP。尤其是在ARM，其A9双核、A15四核在嵌入式市场已经以摧枯拉朽之势占领了主导地位，但我们不能否认，在工业领域，DSP的应用还是占有很重要的位置。而在Intel，自Silvermont推出以后，低功耗的X86又称为一股强劲势力。有人就会觉得ARM和Intel在未来的某个日子能够取代DSP。

而FPGA，你可以用程序编一个你自己发明的CPU内核出来，嵌到FPGA芯片中去，那么你想加入DSP有的MAC模块等都可以，如果你觉得一个CPU内核不过瘾，还可以再加一个内核进去。

DSP是否真的会被取代掉吗？FPGA才是未来的王者吗？欢迎大家来发表自己的意见！

白丁

DSP还是会有一定市场份额的,好多地方还是要用DSP,FPGA正迅速发展，越来越多DSP的活会被抢走

kdy

做了好多年的信号处理了，从10年前就开始有这种言论了，老调重弹、混淆概念而已。
1、首先DSP代表的是一种技术而不是一种芯片，如果你说专用DSP芯片将渐渐退出历史舞台，我基本同意。
     就像显示技术中的3D显示加速芯片渐渐被GPU取代一样。
2、现在存在单一应用的DSP芯片吗？很少，TI公司的66X系列扛起大旗是专门针对图像、通讯市场的一个
     名义上的“专用DSP”，但事实上他的接班人已经是一片SOC了，4核ARM+8核DSP，这个意义上说单一
     的专用DSP渐渐少了是不错的。
3、在很多专用领域里还有部分专有DSP，例如ADI的SHARC主做音频处理，BF主做多媒体处理，但是他们
     都内嵌了很多专业处理加速功能。从这点意义上他们是专用DSP和ASIC的合体。
4、FPGA目前的高处理性能不容质疑，仅仅从性能对比，THz的处理能力，THz级别的吞吐带宽，对比DSP的
     GHz级别看上去不是一个级别的，但是综合成本、性能、开发效率等等，实际应用中比较固定的算法FPGA
      有天然的优势，但是灵活的算法就非常头疼。
     不说了，融汇贯通才是王道。

goodeew

LS说得有道理，虽然说FPGA越来越强，但融合才是大势所趋，比如目前Intel、ARM主推的 CPU+GPU的概念

gemini338

谁替代谁很难说，就像FPGA替代ASIC说了几十年也没见实现，走向融合到是大趋势，FPGA更占据主动哦，A和X都在推基于ARM的SoC产品，还有结合DSP的SoC

新人不新

一定程度上可以这么说，但一时半会不可能完全替代。目前Altera、Xilinx都在推集成DSP和ARM内核的产品，有点走向大一统的节奏。在“Altera成立30周年有奖互动：聊聊“那些年，我追过的FPGA”活动看到这个图，是不是很有感慨，当年的FPGA是带天窗紫外线可擦除的，FPGA技术的进步确实日新月异啊！！！


[ 本帖最后由 新人不新 于 2013-12-20 15:08 编辑 ]

xuyiyi

各有各的优势用途罢了~~~

4位机现在还不在大量用？何年马月退出市场，还是个末知数。

馬儿菲特

这是走向土豪的节奏啊！土豪就是土豪啊，最近Altera到处搞有奖活动（奖品都是价值180元的背包和夹克）