xuyiyi

很早以前俺DIY的一些面板，都是自已做的。

现在，想做什么，出张图纸，扔给下面做了。

xuyiyi

原帖由 chunyang 于 2013-11-26 15:11 发表
用环氧基板或铝板，主要加工工具是钻和锉刀，这样完全可以手工做出精致的面板。我这样手工做出的样板很多，除了没有印字（其实现在有热转印法可以解决该问题），完全达到了工厂机加的水平，手工加工过程也不是特别费 ...

俺面板印字，一般用丝印，小批量比较实用

。

dontium

看看人家下帖吧

dontium

哈哈，俺现在既是上面，也是下面。

wangfuchong

真心觉得外观不丑陋，只要实用就好，已经很不错了，条件限制嘛

就是不知道内部电路丑不丑，哈哈，

dontium

内部也是丑啊，因为开始做PCB板时，没有想到使用这个外壳，所以固定就成了问题，也是简单地拴拴、绑绑、拧拧。

xuyiyi

总体规划思想没有~~~

今后做东东，要整体考虑周全后才动手~~~

否则，做产品报废烧钱太厉害~~~

osoon2008

@soso, 让soso姐给你设计个外壳, 不产品化, 太对不起自己了.

干磨河

不错，顶一个。比水泥电阻好多了，哈哈
都有哪些模式？是DC/DC的？是传统的能量在MOS管耗散的？

dontium

哈哈，也没人要啊

dontium

不是出于生产目的，只是自己玩玩，烧钱是肯定的。

dontium

用的是F28027作控制，数字控制的，使用了TI的2P2Z控制方法。为这个东西，我专门学了汇编，现在C2000的汇编也掌握得差不多了。

MOS管受CPU控制，功率全部耗在它上面。

做这个的时候觉得，F28027可以控制更大功率的，只要散热问题解决。

xuyiyi

纯粹做个电子负载，用F28027太浪费~~~

dontium

你这点说得也对。

但F28027的响应时间是非常短的，在PWM的下一个周期就可对其调整。应该说，用f28027做的负载，性能高于其它实现方法。

xuyiyi

难道你用PWM直接控制MOS管通短？如这样，好像行不通，负载的纹波大的惊人。

如你用PWM输出，通过RC滤波后，模拟控制MOS管的导通电阻，则由于RC滤波响应时间慢，性能远远低于普通的DAC。

所以俺说，在这应用上，你用不带DAC的DSP，还不如用一个带DAC的最烂的单片机。

dontium

嗯，使用带DAC的控制是一种办法。但C2000的DAC是芯片内部使用的，没有引出脚。

使用DAC作开环控制时，确实它的速度比PWM高，但闭环控制时它的优势就不突出了。

[ 本帖最后由 dontium 于 2013-11-29 11:20 编辑 ]

xuyiyi

作为电子负载，肯定是闭环控制的，以检测输入电压调节输入电流（换算成模拟电子负载）。

用PWM输出加RC滤波，模拟DAC,  优点是结构简单成本低，缺点是响应速度慢。无法和成品的DAC相比。

dontium

闭环控制的带宽较窄的，用不到太的速度。

xuyiyi

在电压稳定时，响应频率低点没问题，当电压波动大时，或者是脉动电压，电子负载响应慢，则模拟电阻误差大，测量不准。

而ADC,  DAC的转换速度，决定了整个电子负载的响应频率。

xuyiyi

从而决定了其动态跟踪速度。