小调查---关于单片机和ARM，是否该归到一个资源类别里面

tiankai001

小调查---关于单片机和ARM，是否该归到一个资源类别里面 [复制链接]

 好的资源分类能够让大家更快、更准确的找到所需的资源！

      最近一直在研究EEWORLD下载中心的资源分类问题，EEWORLD下载中心作为一个电子类的综合资源下载基地，其资源分类一定要准确、具体、明晰。

     说起电子类的资源，第一个绕不开的话题就是单片机和ARM，在EEWORLD论坛“下载中心专版”成立之初，管理员就发起了一个关于单片机分类的调查活动（详见链接https://bbs.eeworld.com.cn/thread-416718-1-2.html）。这个调查吸引了大家的广泛关注，很多人都提出了各自的看法和建议。

      这次要讨论的主题是单片机和ARM是否该化归到一个类别下面。关于这个话题的讨论网上有很多，现在主要有三种做法：
第一种做法是：将单片机和ARM各自分开，分别作为一个单独的类别。单片机作为一个类别，而ARM一般划分为嵌入式系统这个类别
第二种做法是：将ARM划到单片机这个类别下面，目前EEWORLD下载中心就是采用的这个划分方法
第三种做法是：将单片机和ARM作为一个类别，统一划分到嵌入式系统下面。

大家来说说看，那种做法更合适！


       小版目前有个想法：总感觉嵌入式系统这个说法太笼统，不能准确的表达其内涵。那么能不能建一个“嵌入式微处理器”这样的类别，然后将单片机和ARM都划到这个“嵌入式微处理器”下面。然后再建一个“嵌入式操作系统”，将涉及到单片机、ARM的操作系统（例如RTOS,LINUX,ANDROID，UCOS等）换分到“嵌入式操作系统”类别下，这样分类会更明晰一些。

airqj

这个太难搞了
ARM 中还有M3 M4 ARM9 ARM11
M3M3一般都视为单片机，ARM9和11 都当做嵌入式系统

kdy

按论坛的需求分，一般坛友讨论都是扎堆的，单片机设计和ARM设计本身可能就讨论不到一起，应该分成2个，ARM M系列、R系列、A系列都应该分开，同理。

[ 本帖最后由 kdy 于 2013-11-23 21:09 编辑 ]