chunyang

原帖由 wzjhuohua 于 2013-10-18 09:21 发表
这跟小心地滑是一个道理，洗衣机是家用的吧，家庭就可能有小孩吧，既然有小孩就该考虑安全性和标记，没。不以人为本，而以利益为本，今天是洗衣机明天是吸尘器，后天是汽车，大后天是自来水。所有的东西都可能出问题 ...

海尔案和“小心地滑”可不是一个道理，地滑光警示是没用的，因为地滑是人为造成，具有普遍潜在危害性且无法避免。汽车是人为驾驶的，如果是人为导致交通事故，显然与车无关，如果不是因质量问题导致人为操作正确而车辆未按操作做出相应的反应时车厂才需要负责。吸尘器的道理类似，但自来水的性质则截然不同。
区分设备故障导致意外伤害的责任鉴定在于设备是否在正常使用用途之下，海尔案虽与故障相关，但故障不是必然导致结果的主要条件，如果是漏电致人伤害，那么生产厂家才是责任人，海尔案里最多只有个“警示不足”的责任，而该警示怕是任何人也包括你我在内都想象不到的。以人为本，不能用“事后诸葛亮”的眼光来看待。

szn1423

以下是链接  http://view.news.qq.com/intouchtoday/index.htm?2584

walkwk

半开玩笑，海尔算比较良心的。这件事情完全家长责任