3715|4

2787

帖子

23

TA的资源

至上芯片

楼主
 

8位控制器数据集成到32位APB总线上怎么处理比较合理? [复制链接]

请教各位大侠,我现在想集成一个8位的CAN控制器在APB总线上
CAN控制器的输入输出数据都是8位的,而APB总线的输入输出数据都是32位的。。。

那把这个控制器集成在APB总线上的时候怎么处理比较合理?
高24位补零,好像太浪费了。。。CAN的波特率比APB总线时钟慢几十、几百倍,总线占用率不至于太高。。

还是把4个8位合在一起?如果合在一起好像处理CAN的各种帧数据的时候比较麻烦一点。。。
此帖出自FPGA/CPLD论坛

最新回复

4个8位合在一起效率高些,如果把它放在L1级总线效果就跟好了。 正常CAN控制寄存放在L2级总线,CAN为了保证时效性,消息传送L1总线比较好。  详情 回复 发表于 2016-7-7 22:54
点赞 关注
个人签名我追求崇本务实,我追求完美第一!我选择低调做人,我选择高调做事!
 

回复
举报

6892

帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(高级)

沙发
 
还是4个8位合在一起,效率高些。
此帖出自FPGA/CPLD论坛
个人签名一个为理想不懈前进的人,一个永不言败人!
http://shop57496282.taobao.com/
欢迎光临网上店铺!
 
 

回复

17

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

板凳
 
建议把4个8位的合在一起处理,相对而言处理效率能更高点
此帖出自FPGA/CPLD论坛
 
 
 

回复

6892

帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(高级)

4
 
呵呵
此帖出自FPGA/CPLD论坛
个人签名一个为理想不懈前进的人,一个永不言败人!
http://shop57496282.taobao.com/
欢迎光临网上店铺!
 
 
 

回复

1950

帖子

4

TA的资源

版主

5
 
4个8位合在一起效率高些,如果把它放在L1级总线效果就跟好了。

正常CAN控制寄存放在L2级总线,CAN为了保证时效性,消息传送L1总线比较好。
此帖出自FPGA/CPLD论坛
个人签名MicroPython中文社区https://micropython.org.cn/forum/  
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/6 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表