给德州提点意见

wangfuchong

给德州提点意见 [复制链接]

给德州提点意见

今天又看到关于德州礼品的帖子，我就又忍不住了。

我也收到过笔记本和一个不知道怎么用的小包（别笑话，我生活消费层次低）。

那个本本里面倒是很好的，也很实用吧，至少我个人的感觉如此，活页的，方便呀，我一直很苦恼，本来就懒，偶尔几点东西自己都不知道有几个地方记了某种类型的笔记。还有一些例如日历单位换算之类的页面，给人的感觉挺好。

就是那个磁性搭扣上的螺钉，可能是安装变形的缘故，不平整呀，高出一截导致对面皮面凹陷进去就算了，但是有类似毛刺，用手抚摸就会有刮手的感觉。导致了搭扣位置的皮面（估计人造的吧）会损伤，我估计长期使用很可能会把皮面刮破。我条件差，没有大小和粗糙度合适的锉刀，锉了半天才搞得觉得不怎么刮手了。

给我的感觉是什么呀？这也是会牵扯到对德州仪器产品品质的感觉的呀，不管是非理性还是理性。

收到了东西，感觉还不好，德州，你说亏不亏？

也许我书呆子气太重，还是觉得这样的道理应该不用详述其重要性了吧？

也许我太书呆子气了，有句话常说，细节决定成败。

当然，德州是个成功的大公司，但是也要考虑这方面给客户的感受吧。

我世面非常有限，感觉小日本这方面好像就挺不错

坦白地说，这次，有奖大学堂，我不想花时间去看视频，觉得太慢太费时间，当然即使即使花时间查资料参加考试，那一个ipad恐怕轮到我也有点不合常理吧，有时候在魔蝎方面我确实是一个小气的人，也常常算算自己的值得那么耗费么？。当然坦白地说，其中一个原因也是，你德州的产品有什么稀罕的？背在身上不见得那么荣耀吆 （不知道我为什么有这样的感觉，这有多大关系呢？），所以，我常常宁愿一天花几个小时去钓鱼，也不想花时间去争取什么奖品。当然，也是我觉得自己的需求对比问题，假如奖品要是个电纸书，我可能即使明明可能性极低，我可能也要尝试一下嘛，因为我孤陋寡闻，觉得电纸书可能还是挺好挺实用的，强光下也能看，带着跑，好多天才需要从一次电，电脑上看电子书太累呀太受限制呀。

这种感觉可能有一些我碰巧遇到的情况引起吧，例如这个笔记本的搭扣。想想，应该不止这个搭扣了。像产品文档，总感觉好像有点不那么方便，感觉好像德州在某一些方面的管理是不是不健全？举个例子吧，就像MSP430FR57xx Code Examples中的MSP430FR57xx_uscia0_uart_03.c                    USCI_A0, Ultra-Low Pwr UART 9600 Echo ISR, 32kHz ACLK

1. //
   // Description: This demo echoes back characters received via a PC serial portt.
   // Note that level shifter hardware is needed to shift between RS232 and MSP
   // voltage levels.
   // The example code shows proper initialization of registers
   // and interrupts to receive and transmit data.
   // ACLK = n/a, MCLK = SMCLK = BRCLK = default DCO = ~1MHz
   //
   //
   // MSP430FR5739
   //
   // -----------------
   // RST -| P2.0/UCA0TXD|----> PC (echo)
   // | |
   // -| |
   // | P2.1/UCA0RXD|<---- PC
   // | |
   //
   // P. Thanigai
   // Texas Instruments Inc.
   // August 2010
   // Built with CCS V4 and IAR Embedded Workbench Version: 5.10
   //******************************************************************************
   #include "msp430fr5739.h"
   
   unsigned int i;
   unsigned char RXData = 0;
   unsigned char TXData = 0;
   unsigned char check = 0;
   void main(void)
   {
   WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD; // stop watchdog
   
   // XT1 Setup
   
   PJSEL0 |= BIT4 + BIT5;
   
   CSCTL0_H = 0xA5;
   CSCTL1 |= DCOFSEL0 + DCOFSEL1; // Set max. DCO setting
   CSCTL2 = SELA_0 + SELS_3 + SELM_3; // set ACLK = XT1; MCLK = DCO
   CSCTL3 = DIVA_0 + DIVS_3 + DIVM_3; // set all dividers
   CSCTL4 |= XT1DRIVE_0;
   CSCTL4 &= ~XT1OFF;
   
   do
   {
   CSCTL5 &= ~XT1OFFG;
   // Clear XT1 fault flag
   SFRIFG1 &= ~OFIFG;
   }while (SFRIFG1&OFIFG); // Test oscillator fault flag
   
   // Configure UART pins
   P2SEL1 |= BIT0 + BIT1;
   P2SEL0 &= ~(BIT0 + BIT1);
   // Configure UART 0
   UCA0CTL1 |= UCSWRST;
   UCA0CTL1 = UCSSEL_1; // Set ACLK = 32768 as UCBRCLK
   UCA0BR0 = 3; // 9600 baud
   UCA0BR1 = 0;
   UCA0MCTLW |= 0x5300; // 32768/9600 - INT(32768/9600)=0.41
   // UCBRSx value = 0x53 (See UG)
   UCA0CTL1 &= ~UCSWRST; // release from reset
   UCA0IE |= UCRXIE; // Enable RX interrupt
   
   __bis_SR_register(LPM0_bits + GIE); // LPM3 + Enable interrupt
   }
   
   
   // Echo back RXed character, confirm TX buffer is ready first
   #pragma vector=USCI_A0_VECTOR
   __interrupt void USCI_A0_ISR(void)
   {
   switch(__even_in_range(UCA0IV,0x08))
   {
   case 0:break; // Vector 0 - no interrupt
   case 2: // Vector 2 - RXIFG
   while (!(UCA0IFG&UCTXIFG)); // USCI_A0 TX buffer ready?
   UCA0TXBUF = UCA0RXBUF; // TX -> RXed character
   break;
   case 4:break; // Vector 4 - TXIFG
   default: break;
   }
   }

复制代码

红笔处啥意思呀？也没有正常的画出相关的连接

当然，这还是无关紧要的啰，不过对人还是有影响呀，我这个人性子有时候有点浮躁，再加上脑袋不灵光，有时候碰到问题了就会出来怪罪文档说的不清楚的非理性情绪出来

这些细节虽小，恐怕也要注意吧，例如文档之类，宁缺毋滥。记得我曾经在网上看到过文章说见过一个曾经在TI工作过的人后来出来自己办了电子相关的公司，但是他说他自己的产品TI的器件一律不用。当然，我当初的感觉很可能是行业竞争诽谤之类的吧，当然现在我也这样认为。但是这些小的地方不注意，还是影响形象的吧。

当然，德州仪器还是个举世瞩目的成功大公司，像我也是怀着敬仰的心情学习msp430单片机的，也是希望德州仪器的产品和服务不负盛名，也是希望德州仪器永远越来越强大，我们也学有大值呀

[ 本帖最后由 wangfuchong 于 2012-7-3 21:28 编辑 ]

wangfuchong

说起来是挺有意思的

前一段时间，本来我也没想着要申请什么LM3S8什么的套件的，一时心血来潮，填了一下表。知道我怎么写的么？我其中写着这样的意思，用途家用自行车之类，考虑到可靠性性能，不一定就最终采用的意思。
我是这样小心眼的，那看到这种有竞争心和怀疑的情况，那肯定要为自己的名声证明一下的，说不定就还真的获得审核通过的优先呢，能有白不有，呵呵，说不定我真的也会学学呢，至少了解一下arm吧

您说我的想法可笑不
大概德州仪器可不是好糊弄的，就电话问了我一下，没结果，再说这个产品虽然是电机可用的，但是不是针对家用电动车之类的，那德州有专门的分类吧，那可靠性可能更高。

[ 本帖最后由 wangfuchong 于 2012-7-3 17:58 编辑 ]

qwqwqw2088

楼主还是挺幽默的技术人，批评TI都这么艺术，说的的确有道理，榜样啊。呵呵:rose: 赞一个，，，，学习:carnation: