ASIC与FPGA是相互融合还是相互竞争？

芯芯之火

ASIC与FPGA是相互融合还是相互竞争？ [复制链接]

最近参加了一个研讨会，富士通半导体ASIC/COT业务部在推广他们明年推出的两套创新55nm标准单元，针对国内厂商提供ASIC设计服务。N年前，曾看到某专家有关FPGA将取代ASIC的言论，但时隔多年ASIC依然健在，青春焕发,专家果然是”砖家”！不知道论坛上的高手们是怎么看待这个问题的，欢迎拍砖！另外，大家怎么看目前国内的专业IC设计服务与富士通的ASIC/COT业务竞争（目前很多独立的IC和IP设计服务公司，很多IC公司也提供设计服务，好乱啊）？

eeleader

ASIC与FPGA各有优势。

ASIC在通信行业优势比较明显。通信行业标准化比较多，大家应用也差不多，所以适合ASIC应用，但FPGA也常常在通信行业弥补ASCI不足。

在工业控制行业，应用不是很标准化，而且控制速度较慢，应用差异化比较明显，所以FPGA应用较多。

 

但总来说：FPGA应用比较灵活，使用比较方便！

Goself

FPGA还是较难取代ASIC的，1楼所说的也是正确的。还有其它方面的原因，比如量很大时，ASIC在成本方面的优势就来了。有时候也涉及到一些知识产权保护方面的因素。

仍在旅途

每种技术都有它的支持者。一般来说，ASIC用于大型项目，而对于需要快速投放市场且支持远程升级的小型项目，FPGA则更为适合。

ssawee

其实那种标准单元就是在晶体管或是门级的阵列上定做掩膜而已

和fpga类似但是不可以重配置，大批量比fpga成本低，
fpga的更新会改变两个开发成本和制造成本的临界点，侵入更多ASIC的市场

ssawee

主要是asic是在更低的层次做掩膜所以可以降低大批量的成本但是量小成本高

altera的hardcopy也就类似asic不过掩膜的层次是更高的逻辑单元

仪器这些本来量就小的而且还涉及到升级的问题多用fpga

电信中现在3G的设备多是用fpga做sdr，以后到LTE只需要软件升级就行了。

ssawee

我平时几乎没看到用asic的东西啊
看到的都是用fpga的

outman

富士通也是半导体大佬啊，2011年全球排位16哦，也提供设计服务么？不知道能不能用上他们的核心IP呢？

frankuly

富士通半导体ASIC/COT业务部是富士通半导体一个完全独立的业务部门。在国内推广ASIC方案和设计服务有十多年了哦，主要是服务高端客户（通讯和网络IC公司为主），以及高工艺节点的，IC设计服务和代工厂的COT服务还是有优势，毕竟工艺更成熟IP也很丰富吧（他们40nm以下设计是由台积电代工）。

enchartment

ASIC、FPGA谁将消亡是个伪命题！存在即合理

高威尔科技

国内的设计服务公司大部分与富士通半导体的定位基本上不一样的，级别也不一样！国内很多都是服务于某几个foundry，提供流片方面的工艺支持，缺乏高水平的IP（大部分是工艺IP和常用IP），而且服务的工艺也非常有限。富士通的ASIC/COT部门在全球很多地方都设有设计中心，能采用他们设计服务的项目相对来说也是市场应用比较大的。

法拉牛

原帖由 仍在旅途 于 2011-12-29 17:22 发表 每种技术都有它的支持者。一般来说，ASIC用于大型项目，而对于需要快速投放市场且支持远程升级的小型项目，FPGA则更为适合。

 

像富士通这样的设计服务开发ASIC的周期应该不长吧，毕竟自己有大量成熟的IP，比自我开发来得快。越小的工艺尺寸，设计并不是问题，流片的NRE成本是最大的风险。