请教下这两段代码的区别

Sunrier

请教下这两段代码的区别 [复制链接]

    INT16U   i;
    INT8U   *prdytbl;
                                    
    prdytbl       = &OSRdyTbl[0];
    for (i = 0; i < OS_RDY_TBL_SIZE; i++)
    {
        *prdytbl++ = 0x00;
    }

 

 

 

    INT16U   i;
                                      
    prdytbl       = &OSRdyTbl[0];
    for (i = 0; i < OS_RDY_TBL_SIZE; i++)
    {
        OSRdyTbl = 0x00;
    }

 

  请问下源代码使用的是第一种方法，为什么不使用第二种方法？

 

leang521

自己运行下，第二个能通过么

仙猫

第二种方法的赋值语句应写成“OSRdyTbl［i］ = 0x00；”吧？

——这是论坛的毛病，半角的［i］会被解释成斜体字。

leang521

呵呵，我说呢

wstt

OSRdyTbl = 0x00;
有意义吗？OSRdyTbl本来就是数组的首地址

Sunrier

原帖由 wstt 于 2011-6-14 12:29 发表 OSRdyTbl = 0x00; 有意义吗？OSRdyTbl本来就是数组的首地址

 

 

版主你都不了解你的论坛，你好意思吗？

 

借用2L的

第一种方法的效率要高多了。

第二种方法的赋值语句应写成“OSRdyTbl［i］ = 0x00；”吧？

——这是论坛的毛病，半角的［i］会被解释成斜体字。

终极菜鸟

无需多说，你直接反汇编你啥子都明白！还可以用memset初始化！

[ 本帖最后由 终极菜鸟 于 2011-6-14 15:11 编辑 ]

ddllxxrr

第二个根本实现不了，谁写的这是

jishuaihu

第二个的意思大家应该明白，应该是用数组的形式表示。指针在C里面的效率远高于数组标号的。具体的参考谭浩强的C语言就行了

jxndcl301

原帖由 jishuaihu 于 2011-6-14 22:28 发表 第二个的意思大家应该明白，应该是用数组的形式表示。指针在C里面的效率远高于数组标号的。具体的参考谭浩强的C语言就行了

 

 

同意

leang521

原帖由 Sunrier 于 2011-6-14 13:32 发表     版主你都不了解你的论坛，你好意思吗？   借用2L的第一种方法的效率要高多了。第二种方法的赋值语句应写成“OSRdyTbl［i］ = 0x00；”吧？——这是论坛的毛病，半角的［i］会被解释成斜 ...

嘿嘿嘿，抱歉抱歉，我是个不合格的斑竹