05.26【每日一问】对于死循环，你最喜欢那种？

wanghongyang

05.26【每日一问】对于死循环，你最喜欢那种？ [复制链接]

对于死循环对于我们编写裸机程序来说应该是最常见的了吧，那么我们来共同讨论一下关于死循环的问题吧。
就用C语言，不用汇编语言，说最常用的死循环语句。
一般就4种，
goto;
for( ； ； ）；
while(1)；
do  {
} while(true)；
但是我想知道这四种在编译器处理的时候有什么区别？
那个效率最高？那个效率最低？各有什么优缺点？

常见泽1

haha 哈哈 用的最多的是while但是不知道有什么区别 坐着听课

abclixu123

我看外国人的程序他们都喜欢用for(;;)，也不知道为个啥。

zjjone1023

goto是直接跳转，但不是说容易出错吗
for( ； ； ）；先赋初值，再判断条件，最后再执行
while(1)；是判断再执行，由于是真所以一直循环
do  {
} while(true)；先执行语言再判断条件
goto很危险容易出错，效率最高的应该是while(1)；
期待高手能给我们这些新手细说下

仙猫

 

　因为效率往往由编译器优化水平决定，好的编译器会准确揣摩编程者的意图，并根据CPU指令系统的特征去生成目标码，而此时目标码的结构可能跟源码已不是一回事了。

 

　goto最好尽量避免，“结构化程序设计思想”如是说。不过那不是说效率不好，而是容易让读代码者思路混乱。

 

　其余的跟结构化编程思想不矛盾，按说可随便用，不过还是应考虑照顾读代码者。比如若循环很长，要哼哧哼哧读到最后方知 while(true) 的话未免太那个了，显然不如开门见山 while(1) 或 for( ; ; ）来得爽快。反正俺是习惯写 while(1)，是好是坏另当别论。

wanghongyang

仙猫老师果然高手，是的，这个没有标准答案的！~

keaaron

一般都用while（1）就完事了。。。

zhaojun_xf

一般采用while(1)，绝对不使用goto。。。。

jxb01033016

　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ddllxxrr

我平时用最多就是for

ch0721

我倾向于for(;;)，在一些编译器里while(1) 是要有一个always true warning的，for不会产生

David_Lee

原帖由 ddllxxrr 于 2011-5-26 19:19 发表 我平时用最多就是for

 

我一直搞不懂，为什么for(;;)带来的结果是死循环，初值、判定、动作都为空，编译器怎么就把for(空;空;空)翻译成死循环了，顶多就跳过这条语句吧。费解。

David_Lee

原帖由 David_Lee 于 2011-5-26 21:09 发表   我一直搞不懂，为什么for(;;)带来的结果是死循环，初值、判定、动作都为空，编译器怎么就把for(空;空;空)翻译成死循环了，顶多就跳过这条语句吧。费解。

 

好像周立功的文档里几乎都是用for的。

安_然

一般来说做嵌入式的都喜欢用for（； ；） ，说实话还真不知道为什么！

wanghongyang

空是真的。

wanghongyang

其实这几个死循环的运行效率是可以忽略不计的，如果真要比较那顺序为：do{ }while(true) > for( ; ; ) >= while(1)，我想虽然do {} while(true)效率较高，但是我想真正用在项目上的朋友不会很多。其实我喜欢用
for ( ; ;) 起先的时候是因为看ZLG的文档这样写，后来我又一次将此反汇编了以后，发现汇编的语句会有差别，具体的忘记了，有兴趣的坛友可以自己试一下。

zjjone1023

原帖由 wanghongyang 于 2011-5-26 22:14 发表 其实这几个死循环的运行效率是可以忽略不计的，如果真要比较那顺序为：do{ }while(true) > for( ; ; ) >= while(1)，我想虽然do {} while(true)效率较高，但是我想真正用在项目上的朋友不会很多。其实我喜欢用 for ...

能不能详细解释下do{ }while(true) > for( ; ; ) >= while(1)为什么这么排，这效率怎么看

sjl2001

我一般采用while（1），小程序用goto 大程序 就乱了 绝对不用goto，一般都用查询方式 配合标志位

wanghongyang

goto是不建议用的。

wanghongyang

你可以对比一下这几种死循环反汇编后的汇编程序。