【讨论】这是一个应该出现的问题吗？

szhgx26

【讨论】这是一个应该出现的问题吗？ [复制链接]

在对f1132的p1.0,p1.1进行中断处理时发现！
（p1.0 和 p1.1的中断是互锁的，既： 同一时间只允许一个io中断）
即使不允许p1.0中断（P1IE = BIT1;），p1IFG.0 也会变成1,这样就给中断处理程序带来了识别的困难！
大家有没有遇到同样的问题！！！
我再找其他的原因！

hhz520520

我记得，如果选择沿有效的话，不管中断是否允许，只要有跳变，中断标志就会置1

Alen.yang

不太明白你说的意思！"（p1.0 和 p1.1的中断是互锁的，既： 同一时间只允许一个io中断）"?
你说两个中断是完全可以同时开的呀！干吗要关掉一个中断允许？

ENG

那对于其余的端口也有这种情况吗

XY

引用:

我记得，如果选择沿有效的话，不管中断是否允许，只要有跳变，中断标志就会置1

通过实验已经证实：
1. 不管你对 PxIE 和 PxIES(x= 1 or 2)进行操作与否，即不论是上升，还是下降，只要有符合PxIE内容得跳变，中断标志就会置1。
2.可以用这样的语句解决：((P1IFG & BITx) &&(P1IE & BITx))

sjhlhj

引用:

不太明白你说的意思！"（p1.0 和 p1.1的中断是互锁的，既： 同一时间只允许一个io中断）"? 你说两个中断是完全可以同时开的呀！干吗要关掉一个中断允许？

处理一些特殊的应用！要不是着我也发现不了啊！
费了我3个小时，一直没想到时430结构的问题！这点不太合理，但注意就好了！

barowind

引用:

通过实验已经证实： 1. 不管你对 PxIE 和 PxIES(x= 1 or 2)进行操作与否，即不论是上升，还是下降，只要有符合PxIE内容得跳变，中断标志就会置1。 2.可以用这样的语句解决：((P1IFG & BITx) &&(P1IE & BITx))

在中断服务程序中只需要P1IFG & BITx就可以了，因为你事先知道哪个口会产生中断的

XX糖WL

PxIFG.0~PxIFG.7(x=1、2)的状态与中断是否被响应是两回事，这不是什么问题！

LLL123

引用:

在中断服务程序中只需要P1IFG & BITx就可以了，因为你事先知道哪个口会产生中断的

我的中断是互锁的，如p1.0允许时，p1.1不允许；p1.1允许时，p1.0不允许；

单纯判断标志位是不够的！

lgyno

引用:

我的中断是互锁的，如p1.0允许时，p1.1不允许；p1.1允许时，p1.0不允许； 单纯判断标志位是不够的！

不会吧，你的是不是坏了啊
我也是两个都可以中断的
也是P1口的
没有这种现象啊

lyn689

引用:

不会吧，你的是不是坏了啊 我也是两个都可以中断的 也是P1口的 没有这种现象啊

互索运用！你理解错了！看来大家没有注意到这个问题！