【NIOS】ARM相对NIOS的优势

火雨木头

【NIOS】ARM相对NIOS的优势 [复制链接]

理由一：ARM公司不做芯片，把所有的精力都方在核心的制定上，做到了“专精”；
        熟悉ARM体系结构的人都知道，ARM内核分级明确，NIOS的内核从性能上讲
        相当于ARM9。
理由二：NOIS是由altera公司主推的MCU内核，由altera负责全部的设计制造，没有
        其他重量级厂商和公司的有利支持；与此相反，ARM公司获得了上百家公司的
        支持，并且拥有二十多家超级牛x的公司的支持，比如微软、TI、intel、philips
            三星、ATMEL、circus logic、夏普等，这些大公司依靠自己雄厚的技术背景，
        基于ARM的硬核做得非常的稳定，而我们依靠自己设计能力和文档设计出的
        内核存在着诸多不稳定因素，高自由度的代价就是高风险、高隐患。
理由三：现在国内基于arm7/9的廉价而且性能优异的开发板狂多，而且这些公司都有
        一定的实力基础，确保了板子的可学习性。相反，虽然altera宣称自己的NIOS
           可以被用于几乎所有主流的FPGA板子上，但却又推出了天价（对我们学生而言）
       NIOS开发套件，这是不是有点“此地无银三百两”的嫌疑？
理由四：对于ARM9所宣称的主频200MHz，处理速度220MIPS，各个厂商都已经臻于
       完美，做到了极限，然而，对于NIOS所给出的主频180MHZ，处理速度600MIPS
          试问众位兄弟，有几人能够实现？？？？
理由五：对于处理能力，专家说NIOS处理速度完全可以凌驾于ARM10，暂且不说理论与
       现实的差别，试问DSP是干什么的？哪个拼得过处理速度达几十亿条的DSP？如果
       需要另外接DSP来实现海量数据处理功能，那么NIOS的软硬一体化还有优势吗？
理由六：讲到性能比拼时，NIOS的拥护者最后的杀手理由是用双NIOS或者多NIOS来
       与硬核处理器抗衡，然而真正做出完美的双核NIOS的试问又有几人？？
理由七：（小必杀理由）虽然从理论上讲，自由的NIOS核心允许自主地制定许多外设，
       但是必须看到，真正地应用时，我们往往不需要很多地接口功能。ATMEL、三星
       等厂家不是白痴，他们确定硬核ARM的端口，自然有他们的道理，也就是说已经
       能够满足绝大部分需要了；从另一个角度上讲，实际NIOS设计时，几乎所有人都
       要受到FPGA管脚的制约，甚至因为管脚不够而限制了一些最基本的功能
       （比如乙太网），试问NIOS的“自由”何在？“制造N多端口”的荣耀与满足
       何在？？？
理由八：（大必杀理由）我记得有专家在网上座谈时讲过，FPGA是数字型芯片，如果
       需要用到模拟信号，必须外接ADC、DAC等数据采集卡，而ARM芯片厂商早早
       地解决了这个问题，比如PHILIPS LPC2138甚至拥有双8路（也就是16路）10位
       的ADC加上2路DAC！！！

wstt

这种比较基本没有意义，软核跟硬核怎么比？
正如LZ所说软核从价格、功耗到性能都比不过去。
没有人在只需要用控制器的时候去用一个FPGA设计一个软核，然后再编写软件代码，所以LZ在比较的时候本身就忽略了其应用的领域。
有一点需要明确NIOS是软核，在你用FPGA进行复杂的数字处理时候，如果要用到控制器你怎么办，你是选择外拓一块控制器还是利用软核做单片的解决方案，这个可以自己衡量。

[ 本帖最后由 wstt 于 2011-3-17 20:33 编辑 ]

lelee007

LS所言才是软核最具竞争力之所在

wstt

我只是指出了软核的一个应用背景，我想说的是这种不分应用背景的比较意义不大，这些器件技术各有千秋

wstrom

同意wstt的看法，这两种的适用场合相差甚大。确实没有可比性。

luckfrog

没有基准，没有参照物， 怎么下结论呢？