5282|13

68

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

楼主
 

while语句优化 [复制链接]

用stm32f103芯片,以下代码如何优化? 
#define CONST_REGBUF_SIZE 32
index=0;
   while(index<CONST_REGBUF_SIZE)
   {
      if((usedstatus[index]!=CONST_REGBUF_STATUS_READING)&&reginforegaddr[index]==tmpaddr)
     break;
      index++;
   }
它的功能很简单,查找数组里的状态信号与地址信息。如果状态不为正在读状态且地址与给定地址一致,就认为可以把此数组里的数重新更新了。
因为此段代码需要经常执行,1ms执行40次左右,调试时发现,该代码加入后,整个程序明显慢下来。如果去掉条件判断,则整个程序运行还可以。此数组大小不大才32,应该慢不了多少,问题出在哪里?
#define CONST_REGBUF_SIZE 32
index=0;
   while(index<CONST_REGBUF_SIZE)
   {
           index++;
   }
此帖出自stm32/stm8论坛

最新回复

                                 关注  详情 回复 发表于 2010-11-15 11:35
点赞 关注
 

回复
举报

82

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

沙发
 
                                 试试看把数组操作改为指针操作。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

58

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 
                                 试了,效果不明显
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

77

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

4
 
关于代码优化: 应该考虑 cpu 的指令系统和编译器的问题.
首先, 编译优化有没有最高级速度优先的优化, 也许这个优化是最有效果的.
对于 Cortex M3,  可以双寄存器寻址, 所以指针和数组的操作差别不大.
循环变量 index 从0 到CONST_REGBUF_SIZE, 是否可以从最大减到 0? 这可以每个循环减少执行指令数.
看到这里的 if  判断是两个条件相与, 如果前一个条件不成立, 则后面的条件就不会判断而直接进行下一个判断, 所以可以考虑将不容易成立判断先判断, 就可以减少总体判断数量. 也就提高了速度.
.......................
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

92

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

5
 
                                 楼主把你改后的代码贴出来看看
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

73

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

6
 
肯定是  最菜鸟,但
也许是  最有效的办法:
if((usedstatus[0] != CONST_REGBUF_STATUS_READING) && reginforegaddr[0]==tmpaddr) return 0;
if((usedstatus[1] != CONST_REGBUF_STATUS_READING) && reginforegaddr[1]==tmpaddr) return 0;
if((usedstatus[2] != CONST_REGBUF_STATUS_READING) && reginforegaddr[2]==tmpaddr) return 0;
.........
就这么写32行好了。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

59

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

7
 
                                 楼上的方法虽然有效,似乎不能称优化了
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

75

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

8
 
现在这样处理,让此段代码减少运行,尽量不跑进去运行此函数。
也考虑过把缓冲器大小设小,但担心太小了,容易溢出,就放弃了。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

71

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

9
 
if((usedstatus[index]!=CONST_REGBUF_STATUS_READING)&&reginforegaddr[index]==tmpaddr)
把上面的分成两个if看看有效果没,前一段时间用ICC AVR,发现这样写和分两级写,代码差了不少
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

10
 
我也在纠结于类似的问题

  怎么数组操作会这么耗时?????
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

68

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

11
 
似乎等价于:
while(    (index<CONST_REGBUF_SIZE)    &&   ( (usedstatus[index]==CONST_REGBUF_STATUS_READING) || (reginforegaddr[index]==tmpaddr) )    ) index++;
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

74

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

12
 
                                 关注
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

68

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

13
 
                                 看看
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

73

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

14
 
                                 关注
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/10 下一条
福禄克有奖直播:高精度测温赋能电子制造 报名中!
直播时间:2025年2月28日(周五)上午10:00
直播主题:高精度测温赋能电子制造
小伙伴们儿快来报名直播吧~好礼等你拿!

查看 »

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表