STM32的BUG？

672192076 · 发表于2010-10-28 22:45

STM32的BUG？ [复制链接]

我今天仔细看了一下STM32F103RCT6发出来的波形，发现当设置成有检验时，它的串口会少发一个数据位，例如数据位为8位，无论奇还是偶校验都会变成7位数据。这跟串口是否配置成IC卡模式没有关系。我的串口1平时配置成 N，115200，8，1，和PC通讯完全正常，当无论设成奇还是偶校验、8位数据，PC接收都会出错。如果把STM32串口设成奇或偶检验，9位数据，而PC设成相同的校验但是8位数据，通讯也没有问题——这应该是STM32的硬伤、严重BUG了！（昨天发现它的IC卡接口工作不正常，请教了技术支持还没有解决，这是今天再次发的邮件的内容）
请ST尽快给出一个解决办法吧！

bg8sck · 发表于2010-10-29 10:16

STM32的规格书对串口已经写明，8为数据位包括校验位。也就是说实际的数据位要少一位的。如果你真想传9位数据你只好取消检验位了

subin2007 · 发表于2010-10-29 12:53

根据2L的解释，没有问题

yepengju · 发表于2010-10-29 16:39

我有客户是高手，103RBT6 C8T6，用得很多

xsyxxxxx · 发表于2010-10-29 17:25

2楼的解释是对的，这不是ST的BUG，是楼主脑袋里的BUG，

mdice1986 · 发表于2010-10-31 08:37

STM32是我10年以来用得最爽的片IC了，最不爽的是TI的DSP，也不知道是仿真器的问题还是芯片的JTAG没做好！

惆怅南楼 · 发表于2010-10-31 15:09

TI 的那些DSP主要是RAM 太小，不带硬件DAC，最讨厌就是那个忽悠人的150PS PWM DAC.
（标成皮秒其实是想骗一些不懂硬件的电工）换算成12位DAC 直流电压速率大约仅有160K。

150ps = 1000M *(1000ns/150ps)=6600M /4096（12位）=1.6 M /10（滤波成直流）=160 K

STM32 的中高端系列，无论是RAM，flash ,DAC,外设，还是DSP处理能力，都已经超越了TI的低端DSP处理器了。

james2451 · 发表于2010-10-31 17:43

"2楼的解释是对的，这不是ST的BUG，是楼主脑袋里的BUG",作为技术支持的斑竹是这样说话的吗?
我做了近20年的硬件,其间串口波形不知看了多少!从来没有听说过"8位数据,1位校验实际上是7位数据加1位校验"!如果还有会用示波器的,把PC串口设成8位数据加一位任意(奇或偶)校验,打一下波形看看是什么样子,不要信口雌黄!你自己做的不标准没关系,你可以说LZ就是要这样设计,但不要说通行的标准就是这样的,更不要诬陷指出自己错误的人.极端BS某些"人"!

zjgczx · 发表于2010-10-31 18:41

如果楼主认为我的那句笑话冒犯了你，我向你道歉。

entertest · 发表于2010-10-31 21:39

无所谓道歉不道歉，我也说得比较过激，话说过就算了，都别放在心上。大家都是在这里互相学习互相进步，觉得版主真不该这样说话，特别是在这里你还是代表了什么的。

haoya84 · 发表于2010-10-31 21:49

香水版主免费教会楼主看手册，楼主学完了反过来就咬一口。有这样学技术的吗？

3150gf · 发表于2010-10-31 22:04

错误的东西你要奉为圣经我也没有办法。我教会了你懂得标准的东西是什么样子你还要反咬一口，这样学技术，我只有希望以后有机会恭喜你功成名就。

CCH · 发表于2010-10-31 22:18

真搞笑，明明就是楼主搞不定的难题，香水版主一句话帮你搞定了，学会了竟然放起P话来了！
你这么牛，干嘛不直接在主贴中指出手册是这样写的？偏要让别人告诉你！

shaohengwei · 发表于2010-10-31 22:40

和谐，和谐、、、

swiwi

经过这么一下，以后对这个问题绝对印象深刻了，对后面的人来说绝对不会再遇到这个问题了，对大家来说是好事啊，吵吵更健康！我奉行一句话“不能改变它，我就服从它”

xwell

这个只能说是LZ没仔细看手册的结果，这段时间弄的一个协议用到的就是8位数据和一位校验，我没看芯片手册之前也是认为，设置8bit数据长度，打开校验就OK了，结果怎么都不对。然后又仔细看了手册才发现，要设成9bits才可以，呵呵！

xuzn

很热闹呀，我印象也深了！

zhaoyanfeng

的确和别的单片机不一样，很容易疏忽，不知道为什么弄成这样

king_ee · 发表于2010-11-11 16:03

收益了

STM32的BUG？ [复制链接]

最新回复