5234|10

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

楼主
 

郁闷的IAR [复制链接]

初学STM8,用的是IAR,写了一小段程序,主循环里LED1闪烁,定时中断里使LED2闪烁,在debug模式下用STLINK调试运行很正常。遂用release模式编译,再用STVP写入芯片,运行结果大不相同,LED1常亮,LED2不亮。
TIM1定时中断部分:
#pragma vector=TIM1_OVR_UIF_vector
__interrupt void TIM1_OVR_UIF(void)
{
  LED2_FLASH;
  TIM1_SR1 = 0;
}
主循环部分:
  while(1)
  {
    delay(50000);
    LED1_FLASH;
    delay(50000);
  }

然后修改程序,在主循环LED1后去掉delay(50000),再用release编译下载后运行,结果是LED1不亮,LED2闪烁,闪烁频率是正确的设置值。
百思不得其解,IAR的debug和release编译出来的代码不一样。正在研究区别在哪里。
此帖出自stm32/stm8论坛

最新回复

                                 我觉得问题不是这么简单。 首先,即使delay被优化,那TIM1中断应该正确响应,LED2正常闪烁才对。 第二,去掉一个delay后LED2闪烁了,但LED1为何不亮?LED1在主循环中不断取反,不管delay被优化成几条指令,LED1应该有点亮才对。如果把取反都优化掉了,只能说编译器自作聪明。  详情 回复 发表于 2010-7-30 17:44
点赞 关注
 

回复
举报

76

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

沙发
 
经过仔细比对,发现IAR新建工程生成的debug和release模式默认的优化等级不一样,debug下是low级,release下是high级。
将release下的优化等级改为low,编译后的代码可以正常运行了。不过还是不敢相信,这么简单的程序也能优化出错误结果来。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

63

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 


不用怀疑编译器。

楼主你自己先检查 delay()函数吧。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

77

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

4
 
delay函数如下:
void delay(unsigned int count)
{
  while(count--);
}
楼上说说哪里有问题?
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

92

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

5
 
怕优化,把变量定义成不能优化的,所有都这样,试试。
反正是试验。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

76

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

6
 
void delay(volatile unsigned int count)
{
  while(count--);
}

void delay(unsigned int count)
{
  while(count--)
  {
   asm("");
  }
}
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

64

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

7
 
加个冒号不就可以?
还用asm("");????
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

93

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

8
 
                                 没有想到,  IAR 这么强大, 也有这等短板?
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

69

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

9
 
没有想到,  IAR 这么强大, 也有这等短板?
airwill 发表于 2010-7-30 12:57
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

73

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

10
 
没有想到,  IAR 这么强大, 也有这等短板?
这是因为优化能力强才这样。

比如说:
int i;

i=1;
i=2;
i=3;
i=4;
i=5;
i=6;
i=7;
i=8;
i=9;
i=10;

编译器能帮你优化成
i=10;
前面的9此赋值没有意义。

如果后面没有使用到i;
那么本身i这个变量就没有意义,编译器帮你把i直接删除掉。



int i;
for(i=1;i<10;i++)
{
}
这个循环,编译器直接帮你优化成
i=10;
因为前面9次循环没有意义。

如果后面没有使用到i;
那么本身i这个变量就没有意义,编译器帮你把i直接删除掉。

楼主的程序也是这个原因。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

71

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

11
 
我觉得问题不是这么简单。
首先,即使delay被优化,那TIM1中断应该正确响应,LED2正常闪烁才对。
第二,去掉一个delay后LED2闪烁了,但LED1为何不亮?LED1在主循环中不断取反,不管delay被优化成几条指令,LED1应该有点亮才对。如果把取反都优化掉了,只能说编译器自作聪明。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/7 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表