STM8S中断程序中不能做乘法运算

jianning

STM8S中断程序中不能做乘法运算 [复制链接]

                                 乘法运算在主程序中正常，也可作为函数在中断中调用。但是直接在中断中就异常，后发现问题出在*2的整数倍以外的运算中，各位大侠有没有碰到这样的问题？如何解决？

lightofficer

                                 在中断程序的定义中增加修饰符 @svlreg 后再试试。

yoyo8592

                                 有点希奇。。。

sypanyue

哈哈，不稀奇。

这是因为做乘法运算时，编译器实际上调用了一个函数，而这个函数用到了几个编译器自定义的全局变量，如果不按照2楼说的去做，在进入中断时不会保存这几个全局变量，而造成这个乘法运算函数为不可重入，导致错误。

malebanshee

                                 谢谢大家，问题已解决

xfzj1314

哈哈，不稀奇。

这是因为做乘法运算时，编译器实际上调用了一个函数，而这个函数用到了几个编译器自定义的全局变量，如果不按照2楼说的去做，在进入中断时不会保存这几个全局变量，而造成这个乘法运算函数为不可重 ...

这就更希奇了，为何要使用全局变量呢？使用局部变量不就可以了吗？除非是使用到某些特殊寄存器，这几个特殊寄存器进/出中断的时候不能自动保存/恢复，必须加那个关键字之后，编译器才会在进入中断时保存那几个积存器。

yanxd1983

这个编译器简直荒谬吧？  STM8结构到底是不是真正的 RISC 哈佛结构 啊.
连CISC的ARM7 三级流水线达到0.9MIPS的水平都没有。还叫哈佛结构的RISC.真是的。

乘法器 只需要两个入口寄存器，然后一个出口寄存器。
更甚者把这这个出口寄存器 回环到其中的一个寄存器。
（不是说有乘法指令吗，当然就要硬件的乘法器单元了）
哪里需要函数或者全局变量， 最多 来个PUSH STACK，
这个编译器也太荒谬了吧？

wangbaogang001

1）STM8是CISC结构，不是RISC结构。
2）STM8是8位的核心，只有8位的乘法指令，没有16位的乘法指令，作16位或32位的乘法运算必须通过一个函数实现。
3）如果8楼说不需要函数或者全局变量，最多来个PUSH STACK，您不妨用8位的乘法指令写一个16位和32位的乘法程序给我们看看。

yangwm

1）STM8是CISC结构，不是RISC结构。
2）STM8是8位的核心，只有8位的乘法指令，没有16位的乘法指令，作16位或32位的乘法运算必须通过一个函数实现。
3）如果8楼说不需要函数或者全局变量，最多来个PUSH STACK，您不妨 ...

呵呵，俺不管是RISC还是CISC，但俺不明白有什么必须采用全局变量的方式实现它？

wangjiayu919

STM8只有一个8位的累加器，不用中间变量，如何进行16位的数据运算？

不管怎样，我相信你们说的有道理，也许你们确实有好的办法，而编译器的作者不如你们聪明，

zhmstone

                                 mark

suixincc

                                 版主的意思，是不是这个编译器在编译16位乘法运算语句的时候会使用一个不可重入函数？如果是中断里重入，可以使用提示符，假如在多线程中是不是就没办法了？当然，也许STM8的资源使用OS没多大意义。

sg256

1. 楼主的*2 不知是 8 还是16？   
  
2.  那些人说一条CISC指令就需要RISC的多条指令， 那简直就是鬼话！

看看 MUL ,DIV这些指令，如果让51来做，看看需要多少条指令。
看看ARM的CISC ARM7 与 RISC CORTEX-M3,指令基本无异。
还看看那些 DSP扩展指令，好比RBIT 位取反。。。。

其实这个跟 CISC 还是RISC 没本质的区别， 这是ARM的片子来看。

3. STM8确实 有缺陷。 就是寄存器太少，到ALU的。
   这样 就不得不需要外部RAM，也就是版主说的全局变量。

4. LLMUL函数是64*64 ，这个谁都可以自己写，但是没这个必要，这个几乎就是 国际标准了，
好比那些C基本函数库，你有必要去自己编写吗？

在ARM上的64*64 位乘法， 根本就不需要任何全局变量。全部是寄存器。

为何不能重入，不管任何嵌套，现场都会 PUSH STACK,出来就POP STACK,
根本不用担心什么。。

看来，多寄存器确实对 代码优化很有用。ARM指令确实是一套很高效的指令系统。
要不然就不是叫ARM了。

meijiancheng

ARM9和cortex-m3都是RISC，用8位的CISC跟32位的RISC比似乎意义不大。
至于不可重入，估计是考虑了MCU的架构和可用资源。

mengch

看看STM8的汇编，它的执行效率是 Cycles为单位的。
而AVR等是以CLOCKS为单位的。
AVR标称的是1个时钟脉冲一条指令执行效率。（最高）

认真看看，STM8是0.75  MPS ,就是0.75百万条指令每秒；这样计算就是1.333个时钟一条指令。

也可以这样理解。增强型的8051（没有流水线）是4个CLOCKS一条指令（最高），而STM8是三级流水线
结构， 4/3=1.3333 CLOCKS, 也就是0.75MPS(百万条指令每秒).

因此Cycles是机器周期，普通51的是12 CLOCK,增强型的51是4 CLOCK,
AVR的 机器周期是1 CLOCK.

而STM8的就是1.3333 CLOCK= 1 Cycle

同等的AVR 但周期指令，都比STM8快大约25%-30%

是不是ST有心忽悠 中国的 电子工程师？
先是忽悠说是 哈佛结构，RISC 处理器,

其实就是CISC处理器,  而且看来也不是什么哈佛结构啊！
就是在增强型的51上加了3级流水线结构。把【理论】性能提高到0.75MPS罢了。
STM8就是ARM7的8位版本。ARM7是CISC结构的。大概也是0.75MPS吧？忘了。

hongyan

16楼的同志总是喜欢误导、忽悠大家，关于STM8的指令周期，我已经在另外一个帖中解释得很清楚了，你根本没有好好看，或者说根本不愿意好好看。

唉，悲哀呀！

羽灵

STM8也就是在ST72上扩展了一下而已，
各位把它想得太神奇了，所以会有一大堆问题。

02022409

                                 为什么一定要在中断里面做乘法呢，没必要，就在中断外面算就可以了

bds489550896

                                 嗯，顶楼上的，中断里接受数据，主函数里面算嘛

lyn123456

#ifdef _COSMIC_
@far @interrupt void ADC2_IRQHandler(void)
#else /* _RAISONANCE_ */
void ADC2_IRQHandler(void) interrupt 22
#endif /* _COSMIC_ */
{
    u8 temp ;
    ADC2Stop;
    ClearADC2;
    NewAdcData.part[1] = ADC2->DRL;
    NewAdcData.part[0] = ADC2->DRH;
    if( NewAdcData.data != OldAdcData.data )
    {   
        OldAdcData.data = NewAdcData.data ;
        temp =(u8)( 5 * NewAdcData.data / 0x3ff)  ;
        switch(temp)
        {
            case 0 : GPIOD->ODR =0b00000000;
                     break;
            case 1 : GPIOD->ODR =0b00001000;
                     break;
            case 2 : GPIOD->ODR =0b00000100;
                     break;
            case 3 : GPIOD->ODR =0b00001100;
                     break;
            case 4 : GPIOD->ODR =0b00000001;
                     break;
            case 5 : GPIOD->ODR =0b00001001;
                                                
        }
    }   
    ADC2Start;
}

没问题出现！！！！！！！