3796|4

68

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

楼主
 

MCU使用外部晶体与振荡器,哪个更可靠? [复制链接]

                                 手上有一个设计,不能确认使用外部晶体(crystal)和外部振荡器(oscillator),哪个使得系统可靠性更高?望高手指点。多谢。
此帖出自stm32/stm8论坛

最新回复

                                 谢谢各位,我说的外部晶体(crystal),无源,与外部振荡器(oscillator),有源的比,个人直觉是后一种方式,有源的更可靠,不会轻易停掉,不知实际情况是不是这样,还请高手指点。多谢了。  详情 回复 发表于 2010-6-18 09:20
点赞 关注
 

回复
举报

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

沙发
 
                                 个人认为内部RC更可靠,但内部的RC精度无法与外部晶振相比,算是一个缺陷。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 
如果外部不可靠 那么多使用外部晶振的板子岂不是通通都。。。
内部晶振的好处在于减少体积 但是内部晶振的工作原理决定了其频率精度不高
外部晶振正好相反 体积大 但是精度高 而稳定性在于电路设计
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

71

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

4
 


所谓的可靠有一个尺度,何谓可靠,没有一个统一的量化标准。况且时钟精度高也并不代表系统就可靠。

前面已讲过频率是内部RC的硬伤。看看外部晶振振荡激励电路和内部的RC电路,谁可以更容易、更快速起振?

这里讲的外部晶振泛指无源而非有源。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

72

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

5
 
                                 谢谢各位,我说的外部晶体(crystal),无源,与外部振荡器(oscillator),有源的比,个人直觉是后一种方式,有源的更可靠,不会轻易停掉,不知实际情况是不是这样,还请高手指点。多谢了。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/10 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表