crab0918

                                 stm8的isp怎么配置啊，现在还不清楚呢，版主说说。

yangjie050322

stm8的isp怎么配置啊，现在还不清楚呢，版主说说。

关于STM8的ISP问题，我没有做过，但有不少人做过，请另开贴讨论，谢谢。

meja

猜猜呢，ARM7是冯诺依曼结构，0.9DMIPS/MHZ, CORTEX-M3是哈佛结构，1.25DMIPS/MHZ. 都是三级指令流水线。 这个STM8是 0.83DMIPS/MHZ, 说它是冯诺依曼结构当然有人相信，说它是哈佛结构，多少有点让人怀疑吧？ STM8的RETI 耗时多，自然进中断同样耗时多。这个就是为什么ARM出CORTEX-M3来取代ARM7当实时嵌入式领域的接班人的原因吧？ 中断更快的是C28X， 硬件的中断保存与恢复PC. 关于STM8的指令效率，可以看STM8的指令手册， AVR的指令手册。

miko2007

AVR

AVR指令集汇编.pdf (1.16 MB)

下载次数:90

2009-10-16 13:29

mgp765321

不是 DMIPS/MHz，而是MIPS/MHz

AVR和STM8的 DMIPS/MHz应该都不到 0.5

hmzhb

哈哈，首先谢谢Netjob给我一个机会学习AVR的指令集，其次也谢谢你能够拿8位的STM8与16位的AVR进行比较，这本身已经说明STM8的性能了。

最后，希望你能拿出一些具体的测试数据，说明你的论点，只一句话“XMEGA的AVR更强些”说明不了问题。说实话，论单个指令的效率，RISC没法与CISC的指令相比，你在楼主位提出的那几条指令，经过我的比较已经很说明问题了。RISC与CISC核心的优势在于它的综合性能，这需要具体的数据才能有说服力，仅仅在个别的指令上比较，RISC指令功能肯定不如CISC指令功能丰富。

无数据无真相

qiulinsiji

                                 受教了。。。

haoya84

唉,有的人是不是只知道单片机啊,CISC一条指令可以完成RISC几条指令的功能,比如IRET,它把保存寄存器的弹出功能都包括了,你都不用操心现场的保护了
要说指令便于C语言的编译,反而是CISC要好的多,有很多汇编指令和C语言几乎是一一对应的,一条C语句,就是一条汇编,丰富的寻址方式,主要为了对应高级语言的数组和内存分配和释放,单片机用C语言才多少时间啊
和通用处理器比,单片机的指令简陋的可笑

omantou

                                 我也是刚用STM8S，老实说它的优势是很明显的，资源非常丰富，相同级别资源的STM8S和AVR相比，肯定是STM8S具有更好的价格优势，矛头直指台系MCU。

ziumber

28楼的小朋友， 请问IBM的POWER 6  POWER 7是什么类型的CPU?
SONY和微软产的游戏机内的IBM CELL是什么类型的CPU？

版主主，  AVR有GCC 的C编译， 连MSP430也有GCC的编译器。和好多第三方的C编译器。
AVR是8BIT的。
现在STM8的C编译器少的可怜。还需要很多RMB~.这个对菜鸟很 大 压力。
AVR是1MIPS。STM8是0.83MIPS. 而且同样的指令 AVR需要的CLOCK还少。

上面的数字0.82和1比较也不是很重要。 最重要的就是STM8的工具要便宜。开发软件工具方便- D -.
芯片价格实惠～

Lemon绿茶

”AVR是1MIPS。STM8是0.83MIPS“

AVR肯定没有1MIPS的速度。
AVR只有纯寄存器操作的指令才是单周期，
只要牵涉到对RAM的寻址的指令都是2-3周期。

mfg875

                                 AVR能否达到0.83MIPS，都是疑问

chennan

risc相对于cisc的一个优势是大量的寄存器。
比如AVR有32个通用寄存器，在执行算术、逻辑运算时，大量的通用寄存器很方便。
STM8S只有一个累加器A和两个16位的x、y，那么必然就要在A和SRAM之间传过去传过来。

在24MHz时钟频率下，stm8s必须插入flash等待周期。虽然有个流水线进行指令预取，但是总有流水线断流的时候。这种情况下，即使指令手册标注为2个或者4个周期，但考虑到可能加入的flash等待周期，这条指令到底需要几个周期就不太确定了，必须结合指令预取来分析才能最后得知了。

阿神归来

                                 手册上说是哈佛的，就是哈佛的，难道手册能错吗？手册错了我还怎么编程

clio4177

TO:MA CHUN SHUI
AVR的1MIPS/HZ 当然是ALU等运算的。难道会是操作I/O(RAM,FLASH)是IMIPS吗 ?
这么简单的默认都不明白？

MCU好CPU好看速度都是看ALU和FPU. 甚至看浮点的运算数度～

maogu

                                 问题不在于具体的个别细节,应是应用总体效果;另外,开发环境也是重要因素,光叹曰:好箭! 没有好弓,怎能中的!

mtv0312

总体来看，STM8还是要比MEGA系列要强的，但XMEGA就不好说了，但个人认为ATMEL要把XMEGA给搞黄了。。。

STM8的C编译器确实是个大问题，COSMIC让人蹩守蹩脚的不舒服，如果IAR支持就好了。。。

arlien

版主，AVR是8位的

说到编译环境，AVR的比STM8好多了，希望改进；
至于速度，我觉得一般不用太计较，真正计较的还是性价比。

wjl1166

不过中断进入 和 中断返回时间确实非常重要，周期数太多的话 中断系统就变成鸡肋了，根本无法处理速度稍高的信号。

这点也希望改进

gjenny

单纯比较速度只能说有一定意义,我相信大部分项目一片51都能解决问题.
好用方便的开发工具才是关键,stm8如果没有好用便宜的调试器编译器,前途可能是一片惨淡