STM32的FLASH使能和禁止半周期访问对运行有什么区别吗

0442323

STM32的FLASH使能和禁止半周期访问对运行有什么区别吗 [复制链接]

                                 如题

manbuzhe

唯一的区别是使用半周期访问可以省电。

STM32_Flash_Half_Cycle_Access.GIF (40.31 KB)

下载次数:1

2009-12-15 11:35

boywdj

                                 感谢版主，我在写了几次FLASH，这个过程中发现RTC走慢了半分多种，是不是写FLASH的过程中RTC等定时器都不走了，是不是写的完后要根据写的时间中心校准RTC,让RTC多走几个周期。

blankly501

                                 另外在写flash的例子中，写完了并没有给flash加锁，这个动作对flash有没有影响呢。

jessica820915

感谢版主，我在写了几次FLASH，这个过程中发现RTC走慢了半分多种，是不是写FLASH的过程中RTC等定时器都不走了，是不是写的完后要根据写的时间中心校准RTC,让RTC多走几个周期。 ...

1）这个问题与楼主位的问题有关系吗？

2）Flash操作与RTC没有关系。你凭什么判断RTC走慢了半分多种？是否你的判断或计算方法的问题？

halien

另外在写flash的例子中，写完了并没有给flash加锁，这个动作对flash有没有影响呢。

你指的影响是什么？没有加锁算不算影响？

opcpwm

                                 是这个样子的，我原先测试的是RTC,走了一个晚上，没有误差，然后我开始测试flash，测试完了就把rtc的程序写回去了，结果rtc满了半分钟。

MOWANWTO

“测试完了就把rtc的程序写回去了”
这是什么意思？

note00rg9

                                 我做实验吗，一个功能一个功能的测试，就是RTC在测试其他部分的时候并没有操作，等测试完了其他功能后，把测试rtc的程序重新写道stm32，结果发现rtc慢了许多。

hlw0510940108

楼主还没有回答我在5、6楼的问题呢。

是你的问题解决了，还是不明白我的问题？

wuminggang

                                 版主你好：我在前面已经说了你在5楼的问题，可能我解释的还是不够清楚明白，我指的是两个根本不相干的程序，我自己做了一个板子，用的是stm32f103rc，首先测试的是RTC,走的挺准的，第二天我测试的是FLASH做eeprom用，测试成功以后，我把前天测试好的RTC的测试程序重新写到板子里，发现RTC走的慢了一些。不知道这么说能不能说明白问题。

zhiguodu

                                 关于加锁和rtc没有关系，我说的加锁是测试eeprom过程中考虑是不是写完数据后应该加flash保护，这样可是防止错误的写入数据。这个例程中没有，不过我测试完了觉得还是应该加锁的。

wangyehot

                                 你依据什么条件判断RTC走慢了半分多种？你的测试方法是否正确？是否你的判断或计算方法的问题？

huahuikai

                                 和电脑时间进行对比，因为走了一个晚上并没有误差，然后我开始测试flash，测试的时间也就两个小时，结果走慢了半分钟。

anyjun

                                 请问你是如何操作RTC的？

laxers

                                 那大家不都采用后一种方式

sanzhongren

                                 我就是按RTC的例程做的，没有改动任何东西，3.12的库里带的的。