集成PHY，开放外部总线，ST会做吗？

rosicky

集成PHY，开放外部总线，ST会做吗？ [复制链接]

能做到的话，就太完美了，不知ST有没有这个想法

LM3S9000系列就是这种应用方案，看来LM还是走在前面呀

ST 不出的话，看来只得转用 LM了，呵呵

ahwangbang

                                 只要是消费者要的，技术上能做到的，都会做。

neesam

                                 本应该107就应该开放总线，不知ST为啥不开放，因为开放了，用不上，也可以做为IO，何不化点功夫呢，又是一个未解之迷，呵呵

20064484

                                 51都开放，为啥STM32不开放？地址线少点也行啊

shenzao

                                 

s_smmo

                                 哈哈 我就用的lm。感觉还可以。lm不好的地方就是晶振弄得太多了，电源引脚也非常多，好处是外部资源非常丰富，配置也非常灵活，可以节省不好银子。我的感觉是不要指望st能够做的多完美，那其他公司还怎么生存，这样子挺好，各取所长。我高端的产品用的是dsp，低端的用的stm32，51什么的。花样繁多，好玩极了。

zzztttsss

午夜霓虹
玩确实是很好玩，不过玩的时期过去了，现在为生活忙碌着
无论是STM LM AT 还是NXP，应用都是差不多的，所以选其一就可，呵呵

STM是不错的，只是没太多去为用户着想，对于用户应用来说，LM考虑得比较全面，各应用各系列，都非常明确

ob99999

                                 开放总线？你指的不是FSMC？

stone_111

                                 产品定位问题.开放EBI的意义不大,对于他所面对的定位.

njzgw

                                 因为芯片功能差不多，所做的事情对于 芯片来讲工作量不大，用那种芯片已经不是问题，问题在于你的应用，所以还是要有更多的选择，这样一旦一种芯片出现了不可弥补的问题，还有回旋的余地。

yb2004

                                 估计ST在考虑自己的盘子，如果象楼主那样说的话，就跟已有的高价ARM9冲突了，而STM32的价格低，如果一下子做到100分，那后续就没有变化的手段了，如果拼主频，那还得巴望着ARM公司，很被动。原则上讲，产品要一口一口地吃，每口都要香，张大了嘴巴，不一定吃得多。看看INTEL，要是没有AMD在屁股后边追着，咱们的CPU过没过1G都很难说呢，当年的PIII不就是跑得太快被控制了吗，搞了个又热又慢的P4。要是来自ATMEL和LM的压力不大，基本别指望ST能出个爽YY的东西。

可乐虎

                                 是的，外部总线最好能支持SDRAM

grace811226

                                 确实，跑网络协议栈和网络上的应用需要用掉很多内存，片内的内存根本不够用。