mydrink

                                  

radl

                                 硬件CRC支持CRC32就可以了；CRC16以下8位机都可以算得很快，没有多少意义。

lao3

   为什么一定要集成PHY呢？难道嵌入式系统就一定要集成PHY？集成PHY有其好处亦有其坏处，好处无非就是total cost，集成度等方面有优势，坏处其实也不少：1.无法满足某些安规标准，有些场合是需要光耦隔离的，这个时候就不能用了；2.增加芯片的发热，这些热量都是来自于你的供电系统，甚至是电池，无形中会使你的设备功耗奇高；3.增加IC设计的难度，模数信号处理不好，EMI不好通过；4.增加主芯片的成本；等等，这些都是需要考虑的。如果你用外部的PHY可选择的地方就很多，包括型号，增加系统设计的灵活性。
   我发现在这里很多人喜欢拿STM32和其他家的cortexM3内核的MCU做对比，特别是LM的，LM是有集成有PHY的芯片的，老是在拿LM的特点来比ST，但是这个特点是不是长处就很难说了，这些人的动机值得怀疑，难不成是托？因为最近STM32风头很猛，难免让人浮想连篇。
    其实集成net PHy的MCU最早做出来的是moto，NE64很早就有了，大概10年了吧，后来的就是mcf5223x，但是效果不是很理想。

wang1983ning

   1.能否只挂接 SWCLK / SWDIO / GND / VDD 就实现读保护下载？ 
   2.接口图上看到挂接了 TX1 /RX1 ，有什么作用？
   3.不考虑下载到 RAM 是否可以不管 BOOT0 / BOOT1?
   4.目标板上的 NRST 如果不挂接，在下载时是否必须用跳线拉到地？
   5.从万利给的图上看，下载时 STM3 没有加电，是图省略了吗？

 如果有可能请详细解释一下关于挂接  RX1/TX1   BOOT0/BOOT1  NRST  的作用和必要性，毕竟目标板子设计起来不容易，让下载接口尽可能不要影响设计主题；

swaty

                                 我回来了

q_zhang

                                  

superjeson

http://www.stmsky.com/bbs/viewthread.php?tid=1446&extra=
网络版原理图==stm32核心板+w5100模块

可以直接联网 ping 192.168.1.2
直接打开  显示  hello world 

ajzhumin

难道CORTEX-M3的定位和很多高档的CPU一样？
我坚持认为是ST没有解决设计PHY的能力。这个不是所有公司可以做的。这个功耗非常厉害。因为ST得MPU中我没有看到有PHY的。MOTO的失败不是芯片做的不好。是温度太高。5223x的功耗要1W以上。瑞撒的SH7619也是功耗非常厉害。再现在超小体积设计的时候，减少面积的设计要求越来越高。尤其是小系统用到这种低于150Mhz的MPU更高的集成度才是重要的。
COST是一方面。集成度才是重要的。
接线越少，需要的时序计算越少，对于STM32这种MCU来说是重要的。对MPU则不然。
ST再USB,ETHER方面看来设计能力确实不行。这东西不是拿个IP放进去就好的。很多的验证工作要做，以及后续的服务工作。

只是个人理解。
LM的好不好不知道，不过用的人也不多是真的。大部分原因是因为这个公司太小。对质量等的保证实在不敢直接认同。

chwb说到拖。难道大家还要为个芯片做拖。关于继承PHY的讨论可是香主提出的。

关于您说的隔离。不知道RMII,MII的隔离您怎么做？那么多根线每根都要用超高速的光耦进行隔离？这个倒真的不是很清楚。可否详细讲讲？设计的产品是不多，用过SMSC的2款PHY，一款因为不良率太高，简直导致产品出货受到影响。另一款也一样有不好的影响，对PHY的选择深恶痛绝。