大家学习STM32时会花很多精力去学习CM3底层架构吗？[转]

q_zhang

大家学习STM32时会花很多精力去学习CM3底层架构吗？[转] [复制链接]

                                 大家学习STM32时会花很多精力去学习CM3底层架构吗？

huangluling

如果连就基本的电气特性参数，内核的工作机理与结构，寄存器的工作结构等等不 仔细琢磨，  

做出来的东西～稳定性和质量～，就是拿客户当实验品，拿自己的前途做赌注～。

maojunwei123

                                 你的时间不花在这些上，难道花在看 NBA上？

wangyehot

                                 应该跟ARM7大同小异吧？好象少了一些中断模式，学起来应该更容易些。

yunalps

[转]
小弟新学STM32，惊喜地发现这里已经高手如云了，斗胆想问这个有点钻牛角尖的问题，因为我以前学ARM也花了不少时间在底层的文档上。我在看Coretex M3的Technical Reference Manual时，发现它的指令集跟ARM7,ARM9的很不同，有很多新指令，还有很多新理念，尤其是bit-banding和中断处理。我觉得如果这些特性利用得充分能很大程度上提高性能。 
　　我印象最深的有一个指令是返回某寄存器的值中前导0的个数，叫CLZ.W。这让我突然想起uC/OS2的调度中就绪位图查找表，我感觉这个指令能完成以前需要查表才能做的事。现在uC/OS2能在CM3上跑了，可有网友指出移植有问题，在CtxSW中会破坏R4,R5的值。我不知道这个移植中是否利用了CM3的诸多新特性。 
　　官方提供的固件库（包括我以前用的AT91SAM7s的），基本上都是以查询为驱动的，经常有"while (xxx!=#) ;"之类有可能绕死的结构，一看就觉得像是需要OS支持的。现在已经有RTOS被移植到CM3上了。可我觉得如果不是为CM3量身定制而重新写过的，根本无法发挥CM3的卓越处理性能。 
    固件库很好很强大，C编译器也把底层包装得天衣无缝，确实不必了解这些基础设施的东西了吗? 

cocalli

                                  

liqingsen

我一般是了解一下有些什么, 然后用什么就啃什么, 不用的先不管.
实在没那么多精力细看. 
如果需要榨干它的每一滴血, 就得细看了

lsl130130

                                 你用intel x86会关心那么多x86细节吗？

gjfzb

                                 看了7-8遍，每一遍都有新意，尤其在NVIC那里重点关注了一下，越看心里越有底儿。