有没有人用过0.5PF以下小电容

kata · 发表于2010-12-23 14:36

有没有人用过0.5PF以下小电容 [复制链接]

来自：电子工程师技术交流(12425841)

hiram · 发表于2010-12-23 14:38

有的，我用过0.1的0.3的

kata · 发表于2010-12-23 14:38

容量小了之后，还准吗，比如上锡焊接之后会不会0.3就变成0.6了
我担心小电容容量变化明显，影响电路性能

伏夜--Olive · 发表于2010-12-23 14:41

旁路电容都是那么小的。积体陶瓷的都是那么小的，一般烫不死的

kata · 发表于2010-12-23 14:41

电容两端上了焊锡容易变化明显吗

NONE1218 · 发表于2010-12-23 14:41

不会太明显
你想想Y1电容一般才4.7nf或者2.2nf
而且还是直插封装的

如果变化有那么明显的话，想必行业里也不敢整成直插的

伏夜--Olive · 发表于2010-12-23 14:41

当然不会。除非电容放久了漏电

hiram · 发表于2010-12-23 14:58

刚忙，小电容手焊后误差会很大，贴片机也会有，不过没那么大，你用要0.5的用0.3的

kata · 发表于2010-12-23 14:58

这个是0.4PF电容的效果

如果换成0.6pf，我的电路就差不多废了

这是0.6pf的效果，频率便移了几百MHZ

NONE1218 · 发表于2010-12-23 14:58

那就要选c0g的电容了

不能用普通材料的电容

hiram · 发表于2010-12-23 14:58

我做的雷达板基本频率都要求很精确，目前国产的牌子还见有能达到我的标准的

kata · 发表于2010-12-23 15:20

用微带线产品一致性较好，就是太占位置了，PCB上没有空间
从没有用过容量这么小的电容，估计这批板得交学费了，呵呵

hiram · 发表于2010-12-23 15:20

那也没办法啊，我之前开发的那个板子，找了好多供应商，我发给他们的参数他们都说产品没问题，等我一焊板子上测得时候，差距就出来了，后来去国外买的，现在才稳定。不过成本高了很多

kata · 发表于2010-12-23 15:20

专用balun很贵，微带线占位置，我只能用电容电感来搭，这个参数太小，手指一碰都要漂老远

hiram · 发表于2010-12-23 15:20

呵呵，你用电感搭，那不会偏移很多吗？

我现在用的FET，脚差一点就会很大变化

kata · 发表于2010-12-23 15:20

电感是16nH，感量大漂起来不明显电感16nh，电容只有0.4PF 作差分匹配，底下是IC的输出，上面是一个通用的balun，IC和balun之间差分阻抗得作匹配我正在调的电路，

电感16nh，电容只有0.4PF

作差分匹配，底下是IC的输出，上面是一个通用的balun，IC和balun之间差分阻抗得作匹配

785180572 · 发表于2010-12-25 14:00

支持EEworld，你们所做的努力，我们网友都记在心里。Merry Christmas！

ssawee · 发表于2010-12-30 23:37

那就少用这种电路

PowerAnts

在462.5625MHz的混频器中用过

chunyang

微容量电容器的应用场合对分布参数的控制非常讲究，PCB的分布电容往往会在这一量级甚至更大，设计时要务必注意。