MAX745充电芯片问题讨论

drjloveyou

MAX745充电芯片问题讨论 [复制链接]

上上上个礼拜，我为MAX745的性能和稳定性而担忧，根据数据手册上的典型电路图修改了下，焊接调试怎么也调不出来，具体问题可见我另一篇帖子

https://bbs.eeworld.com.cn/viewthread.php?tid=225010&highlight=

当时的几个测量量是正确的，而几个测量量又不正确，严重怀疑芯片是否已经烧坏了，搅了我很久也没有发现问题所在，几乎要把手册看烂了。:@

无奈之下，又申请了两片MAX745，上周公司去海南旅游了，昨天回来，追着圆通打了5个不同部门的电话，他们总是把皮球踢给下一家，像一个循环，也让我见识了。不过总算快递是要回来了。:Q 

拿到两片样片，我又囧了，这一次的快递样片包装很粗糙，其中一片竟然还是焊接使用过的。我顿时震惊了。。。。。 没想到，堂堂的美信大公司，也会干这等事情。。。。

也罢，回家赶忙换了一片上去，再测试，发现，结果还是和上一次测量的一样，有正确量也有不正确量。。。。。不是吧。。。。。。我囧了。。。。难道这片一上电也烧坏了？？？不可能啊。。。。一点也不发烫。。。难道给摸死了？？？不会吧。。。。它也不能这么脆皮啊。。。。毕竟是充电芯片，不该这么矫情吧。。。

于是，继续排查，查了俩小时无果，随即感叹无奈啊。。。。。人生里的杯具。。。坎坷。。。后悔。。。不甘心。。。不爽啊。。。。。

这到底是怎么一回事啊。。。。

真的真的无奈了。。。。我想，算了，还有一片重新焊一块板子，这次先从MAX745的电源部分及必要电路设置部分焊起，边焊边测，边和前一块比对，看看能不能发现些什么。。。。

焊到VL脚上的并联电容的时候。。。咦？？？？？？？？？先前那块板子上的电容体积怎么比我现在焊的这个4.7uF的0805电容扁点呢？？？？

我靠！！！！奶奶的。。。。。

先前那块板上的这里焊了个0805的104电容，我日啊。。。。。是不是真的就是这里出的问题啊。。。。。赶快换了个4.7uF的上去。。。。

再上电测量，一切正常了。。。。我日啊。。。。纠结了我两三个礼拜的问题总算解决了。。。。原来是自己焊接的时候看错用错了电容。。。。MAX745根本就没有坏。。。。

说实话，这样的错误，请别人来帮忙查看，看电路图还是PCB图都是无法查找出来的，关键时刻还是要靠自己耐心细心。。。。切莫浮躁切莫浮躁。。。。

给电池充电，充电前，电池电压0，充电一会儿，再去测，已经达到9.2V了，然后每隔一段时间，电压都在上升，心中狂喜啊。。。。:D

（人头请忽略吧，或者我打马赛克？？）

最后，还有一个问题，手册上对于R3电阻（电路图就是上面第一张图）大小的计算给出了一个公式，

这个公式我看着很别扭。。。。。

我把它还原了一下，应该是

……………………………………………………（1）

手册上说，当Vadj=0.5Vref的时候，输出单芯电池的充电电压为4.2V，此时典型电路上R3=R11=100K，但是我们把这些值带入到上式中，方程左右并不能平衡。

这个公式肯定是有问题的，如果根据上式来计算的话，R3=0.5R11。这里我要请教下大家和美信的工程师们，是不是公式写错了！！！？？？

但是，我们看，根据电路图：

我们应该立出这样的公式：

……………………………………………………（2）

和上式（1）变换过的公式比较，发现有可能是Vadj与Vref互相写错了！！！

根据我反复试验数据测得，实验结果符合上式（2）而不符合公式（1）。

所以，正确的R3设置公式，应该是：

这里我真的怀疑是数据手册上写错了，请美信的工程师指正下，谢谢。

fxw451

收藏下，等待高手解决

MAXIM

根据推导R3和R11的关系应该是这样的：

 

R3=R11*(Vref/Vadj-1)

NORA

LZ，你好，经与我们的工程师确认，芯片引脚发黄，可能是由于氧化造成的，并非是芯片的二次使用。请您放心我们是决不会提供旧的样品给我们的客户做测试的。

就快递的问题也与圆通公司确认过，他们建议您再查询快件状态时，最好拨打圆通总部服务电话（021-69777888/999），这样他们会从系统自动安排处理。以避免浪费您时间。

drjloveyou

谢谢美信公司，能用就行

drjloveyou

哈哈哈哈，我揪出了一个数据手册上的错误，哈哈，真开心。。。
不过奇怪的是，在网上查找过很多MAX745的资料，里面解说的头头是道但还是在引用错误的公式。。。。。难道都没有人发现吗？？

柠檬酸钠

根据电路图来算的话
的确是楼主的那个公式，
应该是745的datasheet错了

柠檬酸钠

VL是芯片供电，应该要一个大一点的电容，应该开始那个0.1uf的导致的供电问题