热门无线局域网标准之比较

xiangxin

热门无线局域网标准之比较 [复制链接]

无线接入技术区别于有线接入的特点之一是标准不统一，不同的标准有不同的应用。正因为此，使得无线接入技术出现了百家争鸣的局面。在众多的无线接入标准中，无线局域网标准更成为人们关注的焦点。附表中列出了几种最热门的无线局域网标准的性能对比。

802.11家族谱
　　802.11是IEEE最初制定的一个无线局域网标准，主要用于解决办公室局域网和校园网中，用户与用户终端的无线接入，业务主要限于数据存取，速率最高只能达到2Mbps。目前，3Com等公司都有基于该标准的无线网卡。

　　由于802.11在速率和传输距离上都不能满足人们的需要，因此，IEEE小组又相继推出了802.11b和802.11a两个新标准。三者之间技术上的主要差别在于MAC子层和物理层。

　　802.11b物理层支持5.5 Mbps 和 11 Mbps两个新速率。802.11标准在扩频时是一个11位调制芯片，而802.11b标准采用一种新的调制技术CCK完成。802.11b使用动态速率漂移，可因环境变化，在11 Mbps、5.5 Mbps、2 Mbps、1 Mbps之间切换,且在2 Mbps、1 Mbps速率时与802.11兼容。

　　802.11a工作在5GHzU-NII频带，物理层速率可达54 Mb/s，传输层可达25Mbps。采用正交频分复用（OFDM）的独特扩频技术；可提供25Mbps的无线ATM接口和10Mbps的以太网无线帧结构接口，以及TDD/TDMA的空中接口；支持语音、数据、图像业务；一个扇区可接入多个用户，每个用户可带多个用户终端。但是，芯片没有进入市场、设备昂贵、空中接力不好、点对点连接很不经济、不适合小型设备。值得庆幸的是，Radiata的低成本COMS无线引擎芯片装置可支持802.11a。

蓝牙新贵
　　蓝牙（IEEE 802.15）是一项最新标准，对于802.11来说，它的出现不是为了竞争而是相互补充。蓝牙比802.11更具移动性，比如，802.11限制在办公室和校园内，蓝牙能把一个设备连接到LAN 和 WAN，甚至支持全球漫游。此外，蓝牙成本低、体积小，可用于更多的设备。但是，蓝牙主要是点对点的短距离无线发送技术，本质上要么是RF要么是红外线。而且，蓝牙被设计成低功耗、短距离、低带宽的应用，严格来讲，不算是真正的局域网技术。

家庭网络的HomeRF
　　HomeRF主要为家庭网络设计，是IEEE 802.11与DECT的结合，旨在降低语音数据成本。HomeRF也采用了扩频技术，工作在2.4GHz频带，能同步支持4条高质量语音信道。但目前HomeRF的传输速率只有1~2Mbps，FCC建议增加到10Mbps。

　　通过比较分析可以看出，各种标准都是根据不同的使用场合，不同的用户需求而制定的。有的是为了增加带宽和传输距离，有的则是考虑移动性和经济性，局部最优不等于全局最优。 因此，用户应视实际需求选择适合自己的标准。

　　附表：

	802.11	802.11b	802.11a	Bluetooth	HomeRF
频率	2.4GHz	2.4GHz	5GHz	2.4GHz	2.4GHz
带宽	1~2Mbps	可达11Mbps	可达54 Mbps	1Mbps	1~2Mbps可增至11Mbps
距离	100m功率增加可扩展	100m	5~10km	10m~100m	100m
业务	数据	数据 图像	语音 数据 图像	语音 数据	语音 数据

1234

恩，我们国内似乎也有个自己的标准，为入闱国际标准还曾跟INTEL拼打过，只是不知现在的情况，楼主能否指点一二？

maker

可喜的是我们的中国政府绝对支持国产无线局域网技术,WAPI是个很好的例子!虽然WAPI能否进军国际市场还要拭目以待,但是一点都不会影响其在中国的使用.

wealding

WAPI已经事实上死亡了，能不能在中国狗延什么，就看政府驾御企业的手段了。

maker

据说中国政府不是非常力挺吗?

sw

政府完全可以支持WAPI成为某些领域的国内标准，象政府、军事等敏感领域，只要鼓励国内厂家跟上。WAPI成为国际标准的可能性已经事实上不可能了，成为国内行业标准还是完全可能的，国际上也有先例可循

护花使者

完全支持楼上的观点