(转载)从一美元的利润看中国和印度的真正差距

凤舞天 · 发表于 2010-10-18 20:35

(转载)从一美元的利润看中国和印度的真正差距 [复制链接]

近日有条新闻，说某些深圳手机出口商的单机利润只有一美元。于是，大家的心目中可能就会出现一个所谓的血汗工厂的图景。这个手机的元件进口到中国的成本高达99美元，中国人民累死累活，辛苦忙碌半天，留下了大量的污染，浪费了大量的资源，最后只从中获取1美元。美国人笑呵呵的拿走了99美元。但是，如果我们了解“利润”和“增加值”是两个不同概念，就能明白这个图景具有极大的误导性。下面给出一些分析。

我们假设这个手机厂老板最终从商手里拿到的是600元，可利润只有六元，那么成本一定高达594元。那就进一步分析一下这个成本到达是什么？有些人说这是外国的“核心的”“高端的”“先进的”电子元件，不否认手机确实需要一些核心元部件，但它们绝不可能占到总成本的99%，实际上最高一般也不过总成本的三到四成，我们姑且假定为一半，即300元付给了元件商，还有294元呢？这就是所谓的一般成本，老板需要付给工人工资若干元，需要付房租若干元，需要付电费若干元，需要付税收若干元，需要付代理商佣金若干元，需要付物流费用若干元，需要付配件商若干元 …… 这才是构成手机成本的最大部分。
　　
　　我们进一步追溯下去，这几百元的成本是不是平白无故消失了呢？很明显不是，它只代表人民币从一些人手中转移到另一些人手中。而双方都是中国人。配件商要提供配件，毫无疑问又需要自己的人工管理房租水电物流仓储等等；供电局要供电，就需要电网建设，电站建设，乃至于煤矿开采；物流公司要提供有保证的物流，就需要车辆，需要司机，需要付费给高速路；那么下一步的，还需要筑路，需要钢筋水泥，需要…… 由此可以看到，表面上只是一美元，骨子里需要的是一整个国家的原材料工业，能源工业，基础设施，物流网络，配套产业，市场体系的强有力支持。
　　
　　有人可能会问，这个原材料工业，能源工业，基础设施，物流网络，配套产业，市场体系组合而成的庞大系统，到底有什么意呢？？？意义是什么，说不上来，我只想说，所有的工业化发达国家，都有这些，而如印度，黑非洲，越南，加勒比海国家群，孟加拉国等等等等都没有这些。这也是为什么他们虽然有比中国更廉价的劳动力，却没有变成一个出口大国的根本原因之所在。
　　
　　说过了中国，再回头看印度。印度拥有一小群的所谓高端产业及高端人群。他们在办公室里编写软件，说英语，受过高等教育，过西式生活。但这个产业是几乎完全不需要配套支持的，换句话说，就如同漂浮于一片蛮荒之上的一个华丽空中楼阁。在这个少数高端的另一面，是一大群赤贫的没有工作的按类原始状态生存的庞大农业人口。他们生活在甘地所倡导的“印度式的农村”里，粮食单产只有中国的三分之一，工业是手工状态，文盲率远高于中国，新生儿死亡率是中国的三倍，寿命比中国低十岁。从纯物理指标衡量，印度和中国的差距甚至大于中国和美国的差距。最重要的，印度的农村和少数高端产业及高端人群是隔离的，如同毫不相干的两个世界。印度的农民无法去软件公司打工，也没法当司机靠拉软件谋生，也无法做软件配套的小生意。而中国，从最低端到最高端，是整个的融为一体，很多未受过高等教育的农民，从打工开始，逐步变成中层技术人员，或者销售人员，然后自己创业。还有企业，从小代理商做起，现在的国际专利申请量已经上升到全球第二（比印度全国所有企业加起来还多一倍），年销售额高达数百亿美元。而且它们作为一个整体，养活了世界上最大的电信公司，电力公司，石油公司……
　　
　　至少从理智的有学识的印度精英看来，中国的确有太多值得印度羡慕的地方，那么又是什么因素阻止了印度成为中国呢？很多人是说是种族因素，民族性格因素，气候因素等等。我想说，这种归因是最偷懒省事的，又是最可能肤浅而误导性的。人的本性的差异其实是极小的，只是在不同的环境，尤其是制度环境中，会做出不同的反应而已。
　　
　　我们假设一下，当初这种低端的工厂进入印度时，它的选票制度和议会制度，会对此做出何等的响应？我想，一定会有那么一些义愤填膺的政治家，向人民发表演讲，控诉出口工业的罪恶，“它是低端的，罪恶的，掠夺的，殖民的， ………… 污染环境，夺走资源…… 买办，卖国贼，新殖民主义……”，这些话语一定能够激起很多穷人的强烈响应。人们使劲的鼓掌，眼里噙着泪花，高喊口号，从心底里感到高兴。人们说，这才是真正有良知的人，而不是只会歌功颂德的人。而作为他的政敌，只会摆弄一些人民看不懂的复杂公式及图表，讲解他的那套比较优势理论，“产业链…… 规模效应…… 基础设施的重要性…… 集群效应…… ”，可是人民厌恶这种拿腔作调，认为这是权贵专家在糊弄人民，愤怒的把他赶下台去…… 最终人民获得了胜利。任何可能让人们心里不爽的劳动密集型企业都被赶走了。国家只批准绝对绿色的先进的高端的企业。可是事实上，既符合这个标准又要照顾到印度过分落后的事实，这样的产业太难找了。我要说的是，印度人毕竟还是不容易的。他们最终还是找到了这样一个产业----软件业。可是软件业的规模太小了，印度累死累活也只做到数百亿美元的出口额。之所以一定要出口，是因为印度国内对软件这种高级玩意几乎没有任何需求。这数百亿美元，最多只能养活几千万人。剩下的十亿人，只能继续在赤贫里摸索。印度人并非对穷人不好，印度有德雷莎修女，有穷人的经济学家，有诺贝尔和平奖获得者。他们都在努力的设法对穷人好一点。可是他们的努力，最终只是使穷人们体面的死去（加尔各答的德雷莎每天为流浪汉收尸做祷告），或者养一条奶牛，每天能喝杯牛奶（印度有个“牛奶洪流计划”，让每个印度人有奶喝）。
　　
　　当然，印度毕竟还是比黑非洲国家强，他们还是找到了软件业这条路子。那么他们沿着这条路一直走下去，是不是一样可以变得很强大呢？？？客观的说，软件确实带来了印度一些相关行业，如咨询业，法律，金融，培训业等等。但印度的所有软件是完全依附于发达国家的，和自己本国的需求无关。与之对照，中国虽然没有刻意发展软件业，可是软件年销售额已经超过印度。因为中国国内庞大的制造业，产生了自己的内在需求。而且照这样发展下去，中国的软件业做到世界第一，也不是不可期望的。如果把一整个经济体系，比作一个花篮，那么中国一眼看到了其中最重要的也是不起眼的几个骨架，先把这个骨架编织起来，那么附会于其上的其他成分，会出于市场的内在动力自发的产生出来。而印度，只看到花篮上最美丽的那朵小花，他拿着这朵与篮本身毫无关系的一朵花，希望有天可以凭空的变出一个花篮来。这就是中国和印度的区别，我想。

/************************************/

博主认同此观点，一台手机终端成本300元，就算终端集成厂家赚10元，其他上游环节还是可以赚的，如贴片组装，物流，上游配件，物料加工等等，起码100多元是中国贡献的。只是分散到各个环节而已。从国家层面看，一台300元的手机，一半的价值是国人贡献的。

soso

　　最近，胡锦涛主席指出：企业要从中国制造转向中国创造。为了落实胡主席的这一指示，我们必须大力发展嵌入式系统，调整制造业的产业结构。众所周知，中国的电子信息产业2008年工业总产值达到了6.3万亿元，规模仅次于美国。但是这个产业大而不强，它的工业增加值不到1/4,利润不到4%，企业大多是从事简单的装配加工，缺乏核心技术知识产权。

　　例如，苹果公司的iPod是畅销世界的高技术产品，是“中国制造”的典型产品。在一个iPod销售得到的299美元中，掌握核心技术和知识产权的苹果公司能得到80美元（约27％），但做装配加工的中国公司却只能得到2美元（不到1％），而中国还为此付出了能源消耗和环境污染等重大代价。试想，如果iPod能从“中国制造”转向“中国创造”，或者说，如果iPod的知识产权和核心技术都是中国公司的，那么中国公司的收益将能比只做装配加工提高 40倍，而这种效益的大幅度提升几乎不会增加能源消耗和环境污染。由此可见，中国的电子信息产业还有极大的提升空间，但这主要地不应通过简单地扩大规模或压低劳动力和资源的成本来达到；恰恰相反，这种提升主要地应通过掌握核心技术和知识产权，通过从中国制造转向中国创造来达到。

　　像iPod这类设备都属于嵌入式系统。现在，随着数字化、网络化和智能化的发展，越来越多的电子信息产品包括家电和其他机电产品都变成了嵌入式系统，因此，掌握嵌入式系统的核心技术和知识产权是从中国制造转向中国创造的一个关键。

　　基于嵌入式系统的重要性，根据《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》部署的“核高基”重大专项对嵌入式系统的共性技术予以大力支持。例如专项中包含了对嵌入式CPU/SoC、嵌入式操作系统/嵌入式软件以及一些重要的嵌入式设备的支持。

　　嵌入式软件是嵌入式系统的核心技术之一，嵌入式软件在中国有特殊地位。在2008年中国软件业收入的7570亿元中，嵌入式软件就占了 14.8％，在软件出口中占了2/3左右，中国前10家最大的软件企业中，就有5家是嵌入式软件企业。可以说，嵌入式软件对于中国的重要性相当于离岸外包对于印度的重要性。因此我们要十分重视嵌入式软件，包括举办像今天这样的大赛，都是为了促进嵌入式软件的发展，是有很大意义的。

　　IC设计也是嵌入式系统的核心技术之一，嵌入式系统应用的芯片对于集成电路制造工艺要求较低，国内集成电路生产厂基本上能满足要求，软件一般也不要求与Windows兼容，所以无论是在集成电路制造方面还是在软件方面受到的制约都较小。我国历来将IC设计归属于软件业，可以享受软件业的优惠政策。嵌入式系统使用的芯片的巨大需求为IC设计业提供了广阔的发展空间。近年来中国IC设计业发展很快，目前中国IC设计公司已能设计CPU/MCU、 DSP等通用芯片和其它许多专用芯片，一些芯片的性能价格比已能与跨国公司的同类产品竞争，在世界市场上占据一定份额。

　　苹果公司iPod、iPhone的成功在很大程度上还要归功于其在商业模式、工业设计和人机界面等方面的创新，这对于其它嵌入式系统也是一个启示。实际上，发展嵌入式系统还必须重视发展其生态环境和产业链建设。

　　今天中国大力发展以TD-SCDMA为主的3G移动通信，发展移动电子商务、移动电子政务等等，使智能手机、MID、上网本等等新一代嵌入式设备迅速发展起来；而云计算、SaaS（软件服务化）、物联网等等的发展，更将大大扩展嵌入式设备的应用领域。中国已拥有世界最多的网民和移动用户，中国必将是世界上最大的嵌入式设备市场，这是中国发展嵌入式系统的重大优势。

　　这些年来，遵循自主创新的方针，中国在嵌入式设备方面已开始从“中国制造”转向“中国创造”，趋势是从低价、小屏幕的设备逐步扩展到高价、大屏幕的设备。例如在3C终端领域，“中国创造”的范围已能覆盖“电子词典、学习机、电纸书”，“MP4、PMP”的大部分，“智能手机”的小部分，正在推进到“MID”和“上网本”领域，今后，还将逐步推进到“笔记本、台式机”领域。在其他领域，嵌入式设备也都在从中国制造转向中国创造，胡主席提出的奋斗目标是一定能够达到的。

　　谢谢大家！

作者：倪光南