|
|
|
犹太人在巴勒斯坦的历史
巴勒斯坦在亚洲西部，位于地中海、死海、约旦河之间，面积约2.7万平方公里。公元前三千年，从阿拉伯半岛迁来的半游牧部落的迦南人定居巴
勒斯坦，公元前二千年建立迦南国。后来，爱琴海沿岸的腓尼基人来到巴勒斯坦沿海地区，“巴勒斯坦”这名称在希腊语中是“腓尼基人的土地”的意思。再后来，公元前1200年，犹太人祖先（希伯来人）来到了巴勒斯坦。从公元前1200年到公元135年，犹太人在巴勒斯坦总共居住了约1300年。希伯来人原是游牧民族，以前常在幼发拉底河流域（即今天伊拉克）一带活动，后来迁居到埃及。在公元前1200年前，希伯来人受埃及统治者欺负压迫，在其首领摩西带领下又迁居巴勒斯坦。
犹太人到巴勒斯坦后，就不断与先前早已在此定居的迦南人、腓尼基人作战，并于公元前1025年建立了希伯来王国。后把耶路撒冷作为首都。公元前923年，希伯来王国分裂为两部分，北部称以色列王国，南部称为犹太王国。后来，所有希伯来人都叫犹太人。公元前722年，亚述帝国征服了以色列王国，其居民被亚述人同化。从此，犹太人向外离散过程开始。公元前586年，新巴比伦消灭了犹太王国，其国王和大批居民被掳到巴比伦。
公元前538年，占据今伊朗一带的波斯帝国征服了巴比伦。波斯对犹太人很宽容，积极扶植犹太教，还允许犹太人返回巴勒斯坦。但犹太人过惯了巴比伦繁华的都市生活，不想回巴勒斯坦，只有小部分犹太人重返巴勒斯坦定居，，这些人成为现代犹太人的祖先。此时，巴勒斯坦以外的犹太人远多于巴勒斯坦的犹太人。其后几百年，又有许多犹太人从西亚离散到南欧、北非、中亚等地。公元前143年犹太人摆脱了希脂人的统治，建立了独立国家。但此次复国并未使散居在外的犹太人返回巴勒斯坦。公元前64年，罗马帝国入侵灭掉犹太国，对犹太人实行残暴统治。犹太人在罗马帝国统治期间，先后举行了4次大起义，反抗罗马帝国残暴压迫、统治。但起义全被血腥镇压下去，罗马帝国杀害犹太人100多万。到公元132年，犹太人除被杀外，余者大部分被赶出巴勒斯坦，结束了长达1300年犹太民族主体定居巴勒斯坦的历史。残留的少量犹太人在其后的漫长岁月中，部分同化于当地民族，还保持对犹太教信仰和民族意识的则很少，如1170年，巴勒斯坦只有犹太人1440人。
犹太复国主义以上述历史，作为在20世纪要在巴勒斯坦驱赶巴勒斯坦人来建立以色列国的根据。那么，犹太人祖先曾在现今伊拉克、埃及居住过，是否犹太人也有权利赶走现今的伊拉克人或埃及人，在伊拉克或埃及的一块地盘上建立犹太人国家呢?古罗马人曾占领过巴勒斯坦，古罗马人的后辈是否现在也有权利要求占领巴勒斯坦？
对于犹太复国主义的要求，当初有许多西方人士也是持反对态度。“1919年，美国总统威尔逊指派金.克兰委员会调查犹太复国主义分子声称的，犹太人对巴勒斯坦的第一次占领给予了犹太人以这块土地的所有权问题。对这一问题的调查是这样说的：‘犹太复国主义分子的代表经常
..(为了访问速度,省略若干字)
通过这种方式，掩盖（“忽略”）犹太复国主义的恐怖主义历史。
面对犹太复国主义不断的恐怖活动，加上美国对犹太复国主义的支持和美国对英的压力，以及战后的英国在很多地方都要依靠美国的支持，英国觉得难以进行与犹太复国主义的战争。再加阿犹矛盾难以处理，英国觉得无力继读对巴勒斯坦的统治。英国决定撒手不管，将巴勒斯坦交联合国处理。
由于美国的强大作用，1947年“11月29日，联合国大会通过巴勒斯坦分治计划。尽管犹太人原来只占不到1╱3的人口和少于6％的土地，它却不顾事实，把这个国家57％的土地划归犹太人。联合国的决议是不符合国际法的。”亨利.卡唐写道：联合国“这个组织任何时候都不能对巴勒斯坦拥有主权或其他权利，因此，联合国无权决定巴勒斯坦分治，或者把它领土的任何一个部分划归一个外国移民的宗教的少数派，以便建立他们自己的国家。联合国不能把不是自己的东西送给别人。联合国的成员，不论是个别的还是集体的，都不能分离、削弱或损害巴勒斯坦人民的主权，不能任意处置他们的领土，或者以分治来破坏他们国家的领土完整。”（《阿拉法特传》第49页）但以色列并不满足联合国划给他们巴勒斯坦大部分土地和绝大部分优良土地的状况，1948年以色列建国以后，通过几次侵略战争，以色列占领了巴勒斯坦全境（现在向巴方归还了极少部分）。
现在，美国为首的西方经常要求巴勒斯坦首先承认以色列存在的权利，否则就对巴方实施制裁。如果美欧真正关心犹太人人权，真正为你们长期迫害犹太人而悔过，则应由你们欧美承担迫害犹太人的责任，通过划自己国家的某些土地安置犹太人。但美欧不这样作，却要与反犹毫不相关的巴勒斯坦人为欧美的反犹承担责任──美欧强行将巴勒斯坦人的大部分土地划来安置犹太人，使广大巴勒斯坦人流离失所。美欧如自己为以前反犹历史赎罪，“为此要使另一个民族承受巨大的非正义的对待”，是毫无道理的。从另外一个角度思考，请问，凭什么应该是被侵占者（巴勒斯坦）承认侵占者（以色列）在侵占领土上的存在权利，而不是侵占者首先承认被侵占者的生存权利并归还占领的土地呢？就象德国、日本在二战前和二战中，侵占欧、亚很多国家的领土，应首先是德日承认被侵略国家存在权利，并德日撤出被占领国家；还是要被侵占国家首先承认德日在侵占土地上存在的权利？因此，不管从哪一个角度来思考，以美国为首的西方对巴方的要求都是毫无道理的。平时爱高喊“人权”的美国坚持这种蛮不讲理的、严重损害巴勒斯坦人权利的强权政策，是为其在中东的狭隘私利服务的。英国学者哈特写道，“以色列国的建立，是因为英国（原文如此。可能应为美国──笔者注）及当时的一些大国认识到，以色列的存在是使阿拉伯国家处于衰弱和分裂，并无法对大国控制和剥削这一地区的资源和战略物资，进行成功的挑战的最可靠的保证。巴勒斯坦人正是由于这一原因被用来作为牺牲品。他们真正罪过就在于他们拒绝从地球上消失。”（《阿拉法特传》第53页）
全文(静态页面,访问速度N快)
类似内容
|
|
提升卡
变色卡
千斤顶
1/7 
京公网安备 11010802033920号
Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
