4675|0

137

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

楼主
 

高速无线调试器之各显身手---无线与有线的碰撞 [复制链接]

   

      今天测试的内容是比较 高速无线调试器无线下载和STLINK有线下载的区别。用到的固件是原子的 《实验56 战舰STM32开发板综合实验》(战舰V2版本),固件大小有250KB。

 

       无线对有线,看起来不公平。但是,哪里有那么多的公平了?

 

     先看看 高速无线调试器 的成绩:

 

 

      现在分析一下:

      第26帧开始Erase:

     第127帧结束Erase:

     耗时 T_Erase = 8494ms - 1789ms + 61ms = 6766ms。

 

      第128帧开始Program:

 

     第362帧结束Program:

 

         耗时 T_Program= 24134ms - 8554ms + 60ms = 15640ms。

 

          第364帧开始Verify:

 

      第414帧结束Verify:

    

            耗时 T_Verify= 27588ms - 24253ms + 59ms = 3394ms。

 

           做完高速无线调试器的无线下载测试,我们再来看看STlink的有线下载测试成绩。

 

           

 

 

       第35帧开始Erase:

    

 

           第126帧结束Erase:

      耗时 T_Erase = 8411ms - 2382ms + 79ms = 6108ms。

 

     第127帧开始Program:

      

        第333帧结束Program:

  

        耗时 T_Program= 22211ms - 8501ms + 90ms = 13800ms。

 

        第334帧开始Verify:

 

       第384帧结束Verify:

       耗时 T_Verify= 25606ms - 22303ms + 92ms = 3395ms。

 

     总结一下:

     高速无线调试器

  耗时 T_Erase = 8494ms - 1789ms + 61ms = 6766ms。

  耗时 T_Program= 24134ms - 8554ms + 60ms = 15640ms。

  耗时 T_Verify= 27588ms - 24253ms + 59ms = 3394ms。

 

     STlink:

耗时 T_Erase = 8411ms - 2382ms + 79ms = 6108ms。

耗时 T_Program= 22211ms - 8501ms + 90ms = 13800ms。

耗时 T_Verify= 25606ms - 22303ms + 92ms = 3395ms。

 

    比较  高速无线调试器和STlink,在Erase和Program阶段,有线略胜一筹,在Verify阶段几乎一致。猜想由于固件较大,

导致无线的主从机之间交互的信息次数太多了,耗时也多。总而言之,已经很不错了,估计下载,较小的固件会比STLINK

更好。抽个时间可以试试。

 

     

点赞 关注

回复
举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/8 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表