所以不管是基于电压的电量监测计还是基于电流积分的电量监测计,里面对容量的计算影响比较大的都是阻抗,这个阻抗里面对于老化造成的影响都是基于一个简单的线性模型来做的,或者说早期的就没有这一部分老化的影响,这样由于它依据的模型相对比较简单,所以实际上跟电池的匹配成功比较差,也就是说造成的误差会随着时间年限的延长越来越明显,所以对电池电量计算影响最大的一个因数其实是电池的阻抗,如果能够随时随地的得到电池的阻抗,那我们电池的容量就可以得到比较精确的计算。
4、阻抗跟踪技术的优势
下面我们就来介绍 TI 的电量监测技术(我们叫做阻抗跟踪技术)和它的优势。
4.1 电流监测
-基于电压的电量监测:可在无负载条件下提供精准的监测
-基于库伦计数的电量监测:可在有负载条件下提供准确的监测
-整合了基于电压和基于电流之监测方法的优势
-实时阻抗测量
-采用开路电压和阻抗信息来计算给定平均负载条件下的剩余运行时间
刚才讲到基于电压的电量监测技术可以在没有负载的条件下提供比较准确的电量监测,基于库仑计数的电量监测可以在有负载提供准确的电量监测,我们的阻抗跟踪技术其实整合了电压和电流方法监测的优点,它为什么能够得到 2 种方法的优点呢?
因为它实时的测量电池的阻抗,它没有去找一个电池阻抗的公式然后对一些因数进行补偿,它是找到了一个实时测量阻抗的方法,因为它是实时测量出来的,就没必要去根据模型来对它进行补偿。在知道电池阻抗的情况下,可以根据开路电压和阻抗信息来估算在给定的电流下面系统或者电池能够提供多长运行时间或者提供多少容量给系统运行。这个公式在这个地方就更加细化了一点,也就是说电池的端电压等于电池的开路电压减去内阻上面的压降,内阻上面的压降主要是由于电池的内阻造成的,内阻这个地方是由温度、容量百分比、年限 3 个因素共同决定的,但是如果你要用一个公式来表示这个内阻的话,就会相当复杂,而且效果也不理想。我们的办法其实是对阻抗进行实时的测定。
4.2 OCV 曲线的比较
阻抗测定这东西基本的思路是怎么样的呢?电池的电压我们在实际使用的过程当中,电池端电压会随着很多情况发生改变,刚才已经讲过了,电池的端电压可能会随着电流的大小发生改变,电池的端电压当然也会随着容量百分比发生变化,在同样的百分比,同样的电流下,电池的端电压可能还和温度有关系,和电池的老化程度还有关系,但是这只是我们看到的表面现象,其实更本质的来说电池内部的开路电压曲线或者说电池的电动势它是跟这些外面的因数对它的影响相对来说不是那么明显,可以找到一些共同性的东西,不同厂商生产的电池在给定的测试条件下,比如说在同样的温度下,这个曲线误差是很小的。
这条曲线是我们综合了 5 家电池制造商做出来的电池测出来的开路曲线,大家看到这些开路曲线基本上是一致的,那么它们是在同样的温度下测出来的曲线,因为它是开路电压,也谈不上电流,当然它的测定过程也是相当繁琐的,因为它要得到电流近似为 0 的状态下的开路曲线,它的测试过程还是比较繁琐的,在这条曲线上我们可以看出,这条曲线基本上不会随着制造商不同发生变化,制作赏因为工艺不同可能阻抗上会有比较大的变化,但这条开路电压曲线基本上大家都是一致的,大多数的电压偏移小于 5mV,由这个电压来进行 SOC 的预测误差一般在1.5%之内,所以一旦找到这样的曲线,对不同的电芯供应商做出来的电池就可以用同样的曲线来进行计算,这个曲线的计算可以知道电池的开路电压,可以反过去查出电池的容量百分比,主要就是这样一个曲线。知道电池电容容量百分比之后,知道电池的化学容量或者满充容量,就可以知道它剩多少 mAh 的电量,那就可以算出运行多长时间,后续的容量百分比可以进一步的计算出来。
下面这张图是误差的放大图,这个误差在整个放电过程当中,这是一个电压误差,包括测定设备的影响,这个误差在±15mV 之间,这样的误差大概在容量的误差、SOC 的计算误差是在±1.5%之内,为什么呢?因为这个地方的电压误差还跟仪器的测量精度有关系,仪器的测量精度这些都考虑进来之后,所造成的容量百分比误差在 1.5%之内。
这张图也是一样的,这张图不是一个新电池,相对来讲是一个比较旧的电池。它也是放到3.5V 关断和在剩 10mAh 容量的时候关断,在这种情况下它的时间大概增加了 58% 。
这是在低温下的情况,低温下时间延长的效应更明显,因为低温下的内阻增加了很大,在这里使用的时间延长了 121% 。
在这种测试条件下它的负载电流变化更大,这种情况下它甚至可以延长到 290%,为什么呢?因为如果在低温下在这个地方它就要关机了,这个时间相当短,刚开始放电还没放多久就要关机了,那么如果用了阻抗跟踪技术呢,可以继续放 80 多分钟才关机,因为只要保留 10mAh 容量关机就足够了,所以这可以延长很多时间,我不是绝对的根据电压做一个刚性的指标决定它要不要关机的,是根据剩余容量来决定要不要关机的,这样的话只有用阻抗跟踪技术才可以算出到多久必须关机,所以用阻抗跟踪技术可以大大的改善用户体验,用户体验在现在的便携式的消费类电子产品当中对扩大销量、带来竞争优势它是一个很重要的因数。
所以阻抗跟踪技术它的优势就是,具体更深入的讲它在有些地方可以,刚才介绍的是比较直观的可以想到的一些优势,其实阻抗跟踪技术里面随着算法的不断改善在使用过程当中电池的温度不断的上升下降引起的阻抗变化加入了温度模型的估计,引入了热模拟来对电池的发热进行调节,而且对使用过程当中对负载的变化也做了一个学习,就是说一个用户的使用习惯下对一个用电设备,它的电流的变化是有一定的规律的,那么阻抗跟踪的芯片在使用过程当中它会慢慢去学习这个规律,掌握由于负载变化引起的电压降,这些压降其实对容量计算也是要考虑的,也要考虑这些因数的,当然之前也讲到对于老化的电池由于阻抗跟踪是实时的计算电池的阻抗的,它对老化的电池不需要用模型去进行估计,它是实测出来的阻抗,所以老化的影响相对来讲对它就比较小。由于它精确的计算容量,可以最大限度的延长使用时间,大家从刚才的那几张图上可以很明显的看到。有了阻抗跟踪的芯片我们的主机系统就不需要任何算法再去计算电池的容量,只需要简单的读取指定的寄存器就可以得到容量。有了阻抗跟踪技术你还可以对电池彻彻底底的进行一些分析,比如说电池的老化程度、电池的健康状况……等等。
还有一个优势在什么地方呢?就是随着阻抗跟踪技术的使用,电池的容量得到更准确的计算,在电池容量更准确的计算的情况下,其实这个电量计就可以给你带来成本上的节省了。
对电池来讲,通常 100mAh 的容量它的成本大概在 0.15 美元左右。举一个例子,由于降低放电终止电压来得到较大的电池容量,这里的 TV 值就是放电的终止电压,降低 500mV 大约可以增加 5%的容量,比如说本来的 3.5V 降低 3V,这 500mV 这个容量可以增加 5%,就1500mAh 的电池它其实大概就节省了 5%,75mAh 的容量,这个时候就是帮你省掉了 0.1 美金。
当然这个只是 0.1 美金,但随着电池的老化而言降低 500mV 增加的容量就不是 5%了,而是 50%,这样的话节省的大概是 1 美元,当然这是对 1500mAh 容量而言,随着电池容量越来越大,因为现在的智能设备耗电量越来越高,所以会越来越大,那么这个节省的钱就越来越多。
所以客户在设计系统的时候不能光考虑到一个芯片带来的多少成本,也应该考虑到它为你选用电池降低了多少成本,因为有了阻抗跟踪技术这种比较准确的电量计算芯片,选用的电池容量就可以比较精确一点,不需要留有过多的余量,由于监测不准给客户带来的损失这在现实生活当中有很多。举个例子来讲,如果客户每天进行充放电,3 个月时间大概是 90天,大概充电 90 次,电池内阻就要增加 1 倍,这个时候说 100 次电池就会老化 1 倍,如果你没有采用阻抗跟踪的电量监测计,那个时候电池的阻抗增加了 1 倍,会造成电量计算的误差,由于它原有的电量计是按照比较小的内阻来计算电量的,实际的内阻已经增加了 1 倍了,那么它计算出来的内阻势必会有比较大的误差。它会造成一种什么情况呢?它会告诉你比较多的运行时间,但实际的运行时间比这小得多,结果造成突然关机,这个突然关机对系统的影响是很大的,我们的笔记本电脑突然关机可能造成系统的崩溃,那么用户的感觉就是这个电池的使用时间大大的缩短了,而这个缩短可能不是由于电池的老化造成的。
电池的保质期可能为 1~2 年,那么这个地方才使用了 3 个月的时间,就出现了系统突然崩溃这种状况,客户可能会由此要求退货,那么这样反而会造成公司的经济损失,所以这个是举个例子来讲,由于电量计不准造成经济损失。
a、就便携式电子产品而言,准确的监测计对于获得长运行时间的重要性丝毫不弱于降低设计方案的功耗及采用强健的电池
b、可用的电量监测计有很多种,它们采用了不同的监测方法和不同的折衷方案
所以就便携式电池产品而言,准确的监测计对于获得长运行时间的重要性并不亚于降低设计方案的功耗和采用强健的电池。因为你要强健的电池,你就要更多的 mAh,这个实际上是要增加成本的。那如果用准确的电量计,最大限度的算出系统可用的容量,这样就可以用相当来讲容量比较低的电池,这样可以带来成本上的节省。
可用的电量计方案有很多,它们一般来讲都是基于电压监测或者库仑计数两种方案的折中,很少用单纯的电压监测或者单纯的用库仑计数。我们 TI 的方法基本上是最好的结合了两者的优点做出来的一个电量监测的方法。
文章来源:TI文档-SSZB130B
|