两种串口中断接受的差别

shizibaihe

两种串口中断接受的差别 [复制链接]

// 协议是  '@' + byte + byte + ‘#’

void serial(void) interrupt 4
{
        if (RI)
           {        if(SBUF=='@')
                {
                        RI=0;
                        while(1)         // One byte one time ,wait until the transimission over
                        {
                                while(RI==0);
                                RI=0;
                                if(counter>1||SBUF=='#')
                                {
                                        counter=0;
                                        sflag=1;
                                        break;
                                }
                                buf[counter++]=SBUF;                               
                        }
                }                               
        }
    RI=0;
}


void serial(void) interrupt 4  using 3
{
  if(RI)
  {
        RI=0;
        buf[count++]=SBUF;                                       
   }
}


  两种方式究竟是哪一种好呢，两个都试了，接收数据总是有遗漏的。还有，这种代码真的需要用汇编吗？是不是影响了速度，所以显示出来的数据滞后严重？

qjc221

不需要用汇编，C完全可以。
遗漏可能是串口通信处理引起的。
还有，count++不处理会造成数组溢出

czk037

路过

liu21b

最好都加上开始头判断和结尾判断，最好两种综合一下啊！

cailong

引用 4 楼 galle 的回复:
最好都加上开始头判断和结尾判断，最好两种综合一下啊！

我在主程序循环里面有判断的啊，这几天是不是天气干燥，静电原因呢，因为几天前我的通讯是完全正常的啊。
       if(buf[0] =='@'&& buf[3] =='#')      
           {
                low =7*(buf[1]%10);
                        high =7*(buf[1]/10);
                        up =buf[2];
                        nn =0;
                    memset(buf,0,sizeof(uchar)*5);
            }

longxin

我前阵子调试串口的时候用的第一个方法，我的数据比你长，有自定义的协议类似你的，发现的问题和你一样，接收丢包，不稳定，换了第2种方法就没这问题，不过第2种里应该有个判断（结束符，不然会数组溢出）并且要加个取数标志，要处理数据另外写个函数！至少我这样写的没什么问题！

思想者

在中断中使用while(1)是很坏的习惯。