另类文氏电桥

MrCU204

另类文氏电桥 [复制链接]

 

文氏电桥，是彻头彻尾的RC震荡器，

变压器反馈，当然不是RC，亦不能算是LC，

实际上，LC震荡器只有三点式，变压器反馈加电容仍算不上LC，

这文氏电桥以变压器取代一个三极管，理论实际都可行，但还算不算是RC震荡器？！ 

 

maychang

【理论实际都可行，但还算不算是RC震荡器？】

你自己判断的结果是不是RC振荡器？

maychang

看到6J5这个型号，想当初，用过一次这个管子的，如今都成往事了。

maychang

【实际上，LC震荡器只有三点式，变压器反馈加电容仍算不上LC】

变压器两个绕组，交流上是可以视为叠在一起的。你把【变压器反馈加电容】电路中变压器的两个绕组叠在一起，看看和三点式一样不一样。

maychang

三点电感式振荡电路，两部分电感可以是具有互感的，也可以是没有互感的。电感的两部分之间具有互感而不是独立的没有互感的两个电感，都属于三点电感式振荡电路，也都属于LC振荡电路。

maychang

首帖电路，变压器绕组的电感量并不影响振荡频率，但电容C1和C2的电容量却影响振荡频率。你说首帖电路是LC振荡电路还是RC振荡电路？

chunyang

变压器在此仅起信号耦合和变换作用，并非振荡电路的组成部分，故而依然是RC文氏电桥。

MrCU204

maychang 发表于 2023-12-15 13:39 【实际上，LC震荡器只有三点式，变压器反馈加电容仍算不上LC】 变压器两个绕组，交流上是可以视为叠在一 ...

带通或带阻，是选择性的基础，

变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出选择性性，

但变压器跟光耦不一样，当负载是容性，变压器的电感本质就会显露，而不是个单纯的耦合器，

一直以来我是认为，震荡器除了震子或主震槽路，就别无他物，震荡所需的正反馈，是从震子内部取得的，

以隔离性耦合取得反馈，就跟我的认知有别，不过我刚发现，LC震荡器原来是有变压器反馈这种制式的，它叫做 阿姆斯壮 电路。

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-16 23:45 带通或带阻，是选择性的基础， 变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出 ...

【但变压器跟光耦不一样，当负载是容性，变压器的电感本质就会显露，而不是个单纯的耦合器】

理想变压器，当负载是容性，变换后仍是容性，并不会因通过变压器变换而改变，改变的仅仅是电容量。实际变压器负载为容性时，变换后也不会成为电感性，除非设计极端不合理。

老式的单相电容启动电动机，为充分利用电容器的耐压，往往将能够耐较高电压的电容器经一个变压器再接入电路，这样耐高压的电容器就转换成了耐电压较低但电容量较大的电容器，用来启动单相交流电动机。【变压器的电感本质】并未显露。

 

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-16 23:45 带通或带阻，是选择性的基础， 变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出 ...

【不过我刚发现，LC震荡器原来是有变压器反馈这种制式的，它叫做 阿姆斯壮 电路。】

最早的LC振荡电路，就是变压器耦合振荡电路，是发明真空管的那位德福雷斯特首先制造出来的。至于三点电感式（哈特莱电路）、三点电容式（考毕子电路）等等电路都是后来者。至于阿姆斯壮电路，那就更晚了。阿姆斯壮最大的功绩，是证明了调频这种调制方式虽然带宽更大但信噪比优于调幅。

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-16 23:45 带通或带阻，是选择性的基础， 变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出 ...

【变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出选择性性】

光耦仅能单向传输信号，变压器却可以双向传输信号。

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-16 23:45 带通或带阻，是选择性的基础， 变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出 ...

【变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出选择性性】

光耦二次侧带上容性负载，光耦的一次侧也不会显示容性。容性或者感性，是由同一元件两端电压和通过其中电流之间的相位差来决定的。

MrCU204

maychang 发表于 2023-12-17 09:06 【变压器反馈跟光反馈一样，都是隔离传输，但光耦带上容性负载也不会得出选择性性】 光耦二次侧带上容 ...

如此说来，在震荡电路中，那些变压器就并非如 chunyang 所说那样 完全置身事外，而是照样组成RLC网络，虽然那些电阻的阻值都颇大。

MrCU204

用变压器的文氏电桥，似乎已被学术界与业界遗忘了。

带通或带阻，是选择性的基础，但RC网络只有选择性，没有Q值，

所以，放大器的电压增益和电流增益都必须大于1，只有共射才能做到，

但共射拓扑是反相输出的，而文氏电桥的选择性是分压型的，那就跟单级共射的起震条件相悖。

MrCU204

 

那就意味着，相位条件须在共射放大器的基础上多加一个反相器才能满足，

共基的电流增益及共集的电压增益都小于1，但两者联用，相位和幅度条件都满足了，如此看来，文氏电桥震荡器如果只用三极管，就死活得用两只。

 

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-17 23:23 如此说来，在震荡电路中，那些变压器就并非如 chunyang 所说那样 完全置身事外，而是照样组成RLC网络，虽 ...

【如此说来，在震荡电路中，那些变压器就并非如 chunyang 所说那样 完全置身事外，而是照样组成RLC网络】

不是的。

此电路中变压器正如chunyang所说，置身事外，并不组成RLC网络。

我在6楼也说过：首帖电路，变压器绕组的电感量并不影响振荡频率。

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-17 23:40 用变压器的文氏电桥，似乎已被学术界与业界遗忘了。 带通或带阻，是选择性的基础，但RC网络只有选择性， ...

【带通或带阻，是选择性的基础】

错！

不一定带通或者带阻【选择】出某频率。

无论哪种正弦振荡电路，【相位】才是基础，其次是【增益】。只要满足【相位】和【增益】两个条件即可产生振荡。

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-17 23:40 用变压器的文氏电桥，似乎已被学术界与业界遗忘了。 带通或带阻，是选择性的基础，但RC网络只有选择性， ...

【用变压器的文氏电桥，似乎已被学术界与业界遗忘了。】

在真空管工业早期，一支真空管价格远高于一个变压器，所以省去一个真空管代之以一个变压器是值得的。但后来真空管价格降低，这么做就不值得了。到了晶体管时代，就更不值得，因为一个变压器价格顶几十个几百个甚至上千个晶体管。

maychang

MrCU204 发表于 2023-12-17 23:40 用变压器的文氏电桥，似乎已被学术界与业界遗忘了。 带通或带阻，是选择性的基础，但RC网络只有选择性， ...

绝大多数初学振荡电路的学生，有个误解：选频网络是选出某个频率，在这个频率上增益最高（有些人理解为幅度最大）。所以，应该使用带通滤波或者带阻滤波。这其实是个很大的误解。选频网络是选出相位合适（满足振荡的相位条件）的那个频率。

MrCU204

MrCU204 发表于 2023-12-18 00:07   那就意味着，相位条件须在共射放大器的基础上多加一个反相器才能满足， 共基的电流增益及共集 ...

初看此电路，楞不理解为何能震，

这是稳压器的架构，稳压效果是负反馈的动态平衡所成，

以文氏电桥作为稳压器的负载，咋震，却原来，两管射极相连，就是正反馈！

Q2是共集级而且 Ic 远大于Q1，加上R2不再是稳压管，那么，起震条件就不难满足。