求助关于雷击浪涌时，电气间隙和爬电距离的确定

安圣基

求助关于雷击浪涌时，电气间隙和爬电距离的确定 [复制链接]

根据GB4943、GB/T16935等标准，可以确定在长时间持续作用下的电气间隙和爬电距离。但是没有找到类似surge这种冲击电压波形下的电气间隙和爬电距离如何确定。请问有没有人知道在冲击电压波形下如何确定电气间隙和爬电距离？

qwqwqw2088

在冲击电压波形下如何确定电气间隙和爬电距离？

强电压冲击，这里应该考虑电气间隙，与爬电关系不大

qwqwqw2088

电气间隙可以理解为承受的最大暂态过电压

应该对应冲击耐压的等级

安圣基

qwqwqw2088 发表于 2023-3-21 12:58 在冲击电压波形下如何确定电气间隙和爬电距离？强电压冲击，这里应该考虑电气间隙，与爬电关系不大 ...

为什么说与爬电关系不大呢？

qwqwqw2088

爬电距离取决于绝缘材料CT
对于高压冲击，电气间隙是就是用来对电压的峰值和过电压的
先确定工作电压峰值和有效值等

安圣基

我的意思是，冲击过电压下，只要满足了电气间隙，一定不会发生爬电吗

led2015

冲击电压波形，测量样品的耐压，绝缘电阻等参数都没问题？

安圣基

qwqwqw2088 发表于 2023-3-21 14:54 爬电距离取决于绝缘材料CT 对于高压冲击，电气间隙是就是用来对电压的峰值和过电压的先确定工作电压峰值 ...

我的意思是，冲击过电压下，只要满足了电气间隙，一定不会发生爬电吗

安圣基

自己在顶一下，没人知道吗？

qwqwqw2088

安圣基发表于 2023-3-26 18:52 我的意思是，冲击过电压下，只要满足了电气间隙，一定不会发生爬电吗

当电气间隙非常小时，即使电压低于绝缘强度，也可能出现局部放电和气体击穿现象，也会引起爬电

还有，如果表面污染或缺陷、材料的磨损或腐蚀等考虑在内，会增加表面电阻的大小，也会引起爬电

qwqwqw2088

在确定电气间隙时，要考虑承受的最大工作电压、材料绝缘性能等。

而在确定爬电距离时，则需考虑类似表面的污染情况，如油污、灰尘、潮湿等，包括材料粗糙度，表面的裂纹等因素。

这时的电气间隙可能与爬电距离并不直接相关，，，

在强电压冲击时，需要同时考虑电气间隙和爬电距离两个因素，针对实际情况进行合理的设计和计算。

安圣基

qwqwqw2088 发表于 2023-3-31 17:05 在确定电气间隙时，要考虑承受的最大工作电压、材料绝缘性能等。而在确定爬电距离时，则需考虑类似表面 ...

为什么爬电距离的确定与过电压无关呢？而是只与工作电压有效值相关。难道是因为冲击电压的时间太短，不会发生爬电？

qwqwqw2088

安圣基发表于 2023-4-15 21:11 为什么爬电距离的确定与过电压无关呢？而是只与工作电压有效值相关。难道是因为冲击电压的时间太短，不会 ...

说无关了么

就楼主的问题来说，电气间隙可能与爬电距离并不直接相关，，，

在强电压冲击时，需要同时考虑电气间隙和爬电距离两个因素，针对实际情况进行合理的设计和计算。

基准电压、污染等级及绝缘材料组别来选择爬电距离，基准电压值是从供电电网的额定电压值推导出来的。

安圣基

qwqwqw2088 发表于 2023-4-16 08:47 说无关了么就楼主的问题来说，电气间隙可能与爬电距离并不直接相关，，，在强电压冲击时，需要同 ...

就标准来看，没有发现爬电距离与过电压有关系。

KCC · 发表于 2023-10-12 09:49

安圣基发表于 2023-4-18 13:38 就标准来看，没有发现爬电距离与过电压有关系。

楼主，按照我看IEC 60664-1标准结合实际经验理解的话，你所说的雷击浪涌（IEC 60664-1里面归为transient overvoltage），即是ms甚至更短持续时间的瞬态过电压，这种过电压是可能造成空气或者固体绝缘击穿的。而爬电跟空气击穿和固体绝缘击穿不太一样，在绝缘材料的表面形成一条完整的爬电路径是需要时间的，这个时间长短不仅与电压大小有关，也会与绝缘材料的CTI值有关，但是一般ms级别形成不了爬电路径，最少是s级别甚至是几百s才能形成完整的爬电路径。楼主如果感兴趣的话倒可以拿交直流耐压试验仪自己做个实验看看，看到现象你就理解了。