电池供电电路做防反，哪种方式好一点

Aguilera

电池供电电路做防反，哪种方式好一点 [复制链接]

 

各位老师，请教电池供电电路做防反，下面的电路哪种方式好一点

 

 

 

Honghuzaitian

为啥会这么复杂，直接串一个二极管和保险丝不就可以了吗？

maychang

如果是在这两种电路中选择，只能说前一种电路简单可靠，无论电池怎么接电路都可以正常工作，但前一电路的压降要比后一电路大得多，影响效率，而效率对电池供电至为重要。后一电路，仅适用于电池电压在一定范围内，电池电压太小(例如1.5V)或者太大(例如48V)都不行。而且后一电路电池接反，电路不工作，需要人力检查不工作的原因。

maychang

最好的方式，是机械结构上就设计成不可反接的形式。

Aguilera

maychang 发表于 2022-11-28 10:45 最好的方式，是机械结构上就设计成不可反接的形式。

机械结构设计成不可反接是什么意思

就是用硬件接插件的形式吗

Aguilera

Honghuzaitian 发表于 2022-11-28 10:25 为啥会这么复杂，直接串一个二极管和保险丝不就可以了吗？

你说的有具体电路么，

请老师分享一下

Aguilera

桥式整流电路，无论电源正接还是反接，电路都能正常的工作，不会产生不良后果，但就是二极管存在压降，如何使用会有什么严重后果呢

LuJianchang

Aguilera 发表于 2022-11-28 16:01 桥式整流电路，无论电源正接还是反接，电路都能正常的工作，不会产生不良后果，但就是二极管存在压降，如何 ...

待机功耗大，电池待机时间大大缩短，如果是用于低功耗设备，那就放弃这个方案吧。

LuJianchang

第一种：虽然电池正负极接反也能正常工作，但整流二极管会有比较大的压降，功耗大，输出电流也会受整流二极管的限制；

第二种：电池正接，NMOS管导通，压降很低，功耗会比第一种小很多，输出功率也比第一种高，如果电池接反，NMOS管断开，后级电路不会工作，起到保护作用。

如果可以在结构做防呆设计那是最好的，不行的话还是选第二种吧。

maychang

Aguilera 发表于 2022-11-28 15:53 机械结构设计成不可反接是什么意思 就是用硬件接插件的形式吗

『机械结构设计成不可反接是什么意思

就是用硬件接插件的形式吗』

就是这个意思。

另外，普通的5号干电池或者可充电的镍氢电池，正极是小帽，负极是平底，这样的结构不属于接插件，但也可以实现防反接，数码像机常见此类防反结构。

吾妻思萌

做个和电池差不多的弹性模具 正着放能进去，反过来塞不进去

qwqwqw2088

桥式整流电路存在二极管压降是个缺点，成本相对低，要求不高地方可以用，比如有些LED灯具

这种电路其实对二极管的损耗是比较大的

 

qwqwqw2088

NMOS管的防反，在上电的瞬间，MOS管的寄生二极管导通，构成回路。
如果接反，导通电压为0，截止，电路断开
这种方法成本稍微高些，稳定

具体那种方法看做的产品的要求

 

机械防反接插头比较多，可以选用，插反根本插不进去

Honghuzaitian

Aguilera 发表于 2022-11-28 16:00 你说的有具体电路么， 请老师分享一下

就是在正向电路串联一个二极管，比桥式整流要少三个二极管，只是这个电路反向供电没办法工作罢了

Aguilera

Honghuzaitian 发表于 2022-11-29 12:07 就是在正向电路串联一个二极管，比桥式整流要少三个二极管，只是这个电路反向供电没办法工作罢了

如果反向供电没办法工作，正向电路串联一个二极管就是没有了

不懂