登录注册
论坛
一粒金砂(中级)
81
0
先上图。
运放分析图.png (57.75 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2022-10-5 11:38 上传
运放分析图.png (57.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2022-10-5 11:38 上传
公式1.png (22.16 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2022-10-5 13:22 上传
公式1.png (22.16 KB, 下载次数: 0)
2022-10-5 13:22 上传
其中 Z1 为 C1 和 R1 串联后的阻抗,Vdc为输入信号Vin中的直流分量。我想知道Vout的计算公式是怎么得来的,
这公式前面这部分看起来像同相放大:
公司2.png (10.33 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2022-10-5 13:23 上传
公司2.png (10.33 KB, 下载次数: 0)
2022-10-5 13:23 上传
后面这部分看起来像反相放大:
反向.png (9.61 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2022-10-5 13:24 上传 难道最后2个相加即可? 请大家帮忙分析分析,谢谢啦。
反向.png (9.61 KB, 下载次数: 0)
2022-10-5 13:24 上传
扫一扫,分享给好友
超级版主
2万
『我想知道Vout的计算公式是怎么得来的』
根据电路列出方程,再由运放 “虚短” 解出方程即可。
『其中 Z1 为 C1 和 R1 串联后的阻抗,Vdc为输入信号Vin中的直流分量』
对直流而言,Z1为无穷大,括号内前一项为零,括号内就是1。因为存在电容C1,Vdc为零,即无论Vin信号是什么样的信号,其直流成份不影响运放输出(这只有在稳态时才成立,暂态过程不成立)。
『这公式前面这部分看起来像同相放大 后面这部分看起来像反相放大 难道最后2个相加即可?』
没错,相加即可。
maychang 发表于 2022-10-5 20:17 『这公式前面这部分看起来像同相放大 后面这部分看起来像反相放大 难道最后2个相加 ...
我通过虚短虚短计算出来的结果是: 1.png (63.85 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2022-10-5 21:55 上传
1.png (63.85 KB, 下载次数: 0)
2022-10-5 21:55 上传
前面那部分计算结果是一样的,反相放大那部分计算有区别,既然同相放大它把C1的容抗算进去了,为什么反相放大它反而没有把C1的容抗算进去呢?
反倒是fdsf 发表于 2022-10-5 21:59 我通过虚短虚短计算出来的结果是: 前面那部分计算结果是一样的,反相放大那部分计算有区别 ...
『既然同相放大它把C1的容抗算进去了,为什么反相放大它反而没有把C1的容抗算进去呢?』
首帖你贴出的公式是错误的。后一项也应该把C1容抗计算进去。
你的计算结果也有点问题。计算时并不分信号是直流交流,是混合在一起计算的。如果分开计算,那计算直流就没有必要考虑容抗和感抗:对直流来说,容抗无穷大,感抗为零。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
EEWorld Datasheet 技术支持
查看 »