负载是3000W的发热盘，用两个16A的继电器进行控制

GuthrieLi

负载是3000W的发热盘，用两个16A的继电器进行控制 [复制链接]

负载是3000W的发热盘，用两个16A的继电器控制负载工作，，这样的方式可靠性如何，等于分摊了功率，，继电器是串或者是并联

qwqwqw2088

继电器是串或者是并联取决于3000W负载的连接方式

再说，为何要用2个继电器呢

 

qwqwqw2088

要看什么负载

还有负载电压问题，比如交流电

200V的负载，电流约16A，

380V的需要10A

jimtien

看你怎么定义可靠性，可靠地开--并联，可靠地关--串联。如果担心继电器电流不够，应该考虑多个触点并联或更大电流的继电器，多个继电器并联并不能保证继电器同时吸合。

GuthrieLi

qwqwqw2088 发表于 2022-9-13 14:14 继电器是串或者是并联取决于3000W负载的连接方式 再说，为何要用2个继电器呢  

电压是220V的，因为空间不足的原因用不了30A的继电器

GuthrieLi

qwqwqw2088 发表于 2022-9-13 14:17 要看什么负载 还有负载电压问题，比如交流电 200V的负载，电流约16A， 380V的需要10A

负载是PTC

maychang

『用两个16A的继电器控制负载工作，，这样的方式可靠性如何，等于分摊了功率』

功率不会在两个继电器之间分摊。不会分摊的理由，4楼 jimtien 已经说得很清楚了。

chunyang

用继电器并联控制负载，触点的极限载流能力依然必须满足负载的峰值电流，并联并不能降低对触点极限载流参数的要求，可见这么做并无多少实际意义。

chunyang

继电器触点的开合除在时间上无法同步之外，触点的接触电阻也存在明显的离散性，即使是稳态下的并联，也无法确认均流。而触点更有火花、发热氧化、化学锈蚀等导致的接触电阻劣化问题，且一旦发生劣化就将是一个正反馈过程导致劣的更劣。所以综上，功率继电器不适合并联使用，只有信号继电器在追求可靠性时可以考虑，但在现代技术条件下也早已失去了必要性。

Gen_X

按你的用途，只能是并联触电了。

由于负载时PTC，功率和温度有关，初始送点电流比较大（有可能加倍），需要引起注意！