在动车组两个车厢中的无线传输用什么样的方式更好

之城

在动车组两个车厢中的无线传输用什么样的方式更好 [复制链接]

想在动车组两个车厢中实现数据的无线传输。

也考虑到一些实现方法，但是由于动车组有屏蔽大，速度快特点，造成无线数据包传输难度很大。

请问各位高手，用什么方式能达到这个目的呢？前提是不对车厢作出改造，比如车体外安装天线等

a124586

语音部分，可以考虑商用对讲机；
当然GSM/GPRS模块，实现无线数据传输也 很不错啊。

建议楼主再把 具体需求说详细点，我再给你参考下，尽量给出最适合需求的高性能方案。

jjphero

主要是数据传输

因为车厢间都是金属材质，而且从前面车厢到尾部车厢，也有几百米吧，不知道传输效果能保证吗

100mdppp

主要需求是，

我可能处在某一个固定位置或移动中，可能会定时或不定时的发送报告数据到固定的车厢，比如列车长处。

报告数据大小不是很大，也就是一个文本或XML大小，最大也就几十K.

hkey

引用 3 楼 kelph 的回复:
主要需求是，

我可能处在某一个固定位置或移动中，可能会定时或不定时的发送报告数据到固定的车厢，比如列车长处。

报告数据大小不是很大，也就是一个文本或XML大小，最大也就几十K.

采用GPRS模块 应该可以实现，成本不是很高； 一般的GPRS模块在150左右，量产可以更便宜。

楼主可以看看：
http://www.industrialcontrols.eet-china.com/ART_8800496422_2500006_AN_03f011c0.HTM

到时实现如果还有技术问题，QQ:604914729

luyuanle

不知楼主听说过： 电力载波吗？

当然也可以采用电力载波技术，采用220作为传输网络， 这样只要在一个火车内，就没问题。

但是可能需要对火车 的电力系统稍微改造。

woshisaochenwen

可以考虑射频 zigbee  或者WI-FI

老乐

引用 6 楼 cfanlwn 的回复:
可以考虑射频 zigbee? 或者WI-FI

首先zigbee 的成本太高；而且还不是很成熟，并且抗干扰性较GPRS一般；并且火车最大长度应该1KM多；
zigbee的距离无法满足，zigbee一般才300m.

wifi 根本不可难； 除非你架设一堆wifi路由器， 到时的结果，就是没有人坐火车了。因为辐射太大。

huaihuaiybyb

GPRS也会遇到没有网络的时候啊，火车啊，谁知道会开到哪啊，没信号的时候咋办？
zigbee还算比较成熟，不是只能传300米，上千米都很正常了，至于成本，GPRS成本也不低啊

射频的传输距离是有限的，没有zigbee成熟，但是也有传输远的

bawgijfd

WI-FI要整路由，确实比较麻烦

xwj521

首先 楼主和上面的兄弟姐妹，最好百度与GOOGLE下，确认什么是zigbee？zigbee兴起的缘由以及它的主要市场出发点？以及zigbee的原理与价格？

另外看看市场上 有没有用zigbee 做类似的产品？
距离对于GPRS而言，是基本不需要花费精力 与资金经行投入就可以完全满足的；
成本而言，GPRS模块一个才150内；你再上TI官网看看CC24XX，你就知道单单一个zigbee的IC就那么贵。

另外做过RF的兄弟，就知道距离的提升，灵敏度与发射功率的增大，意味着什么？
这些都意味着不仅仅大量 资金的投入，而且一般RF工程师都一定能搞定如此问题。RF的调测难度不是一个软件人员所能理解的。 看看高级RF工程师的待遇，你就明白RF的技术门槛是相当高的。

liuxiaosheng

不要使用GPRS这个东西是没有保证的。现在我知道的基本采用两种方法：一个是对讲机方式，摩托罗拉有一种技术专门做这个。二是WIFI，现在国外在广泛使用。国内刚刚起步。

baiye0218

引用 11 楼 fpcc 的回复:
不要使用GPRS这个东西是没有保证的。现在我知道的基本采用两种方法：一个是对讲机方式，摩托罗拉有一种技术专门做这个。二是WIFI，现在国外在广泛使用。国内刚刚起步。

楼上所谓的没保证是指什么啊？ 移动联通都在用，如果没有保证，估计他们早倒闭了。

其实楼主最好的办法，就是百度与GOOGLE下，看看国内外到底用的是什么！！

http://www.industrialcontrols.eet-china.com/ART_8800496422_2500006_AN_03f011c0.HTM

Erespreciosa

没猜错的话，国外wifi网络是要在铁路沿线架设很多基站的，这复杂程度和规模应该不是楼主所能承受的。估计楼主的开发团队还是在实验室阶段。

    或者在列车中单独假设无线网络--WLAN。优点是技术成熟，缺点是需要220V电源供电。成本比较高。
    对讲机的话不知道现在的技术实现到什么程度了，是不是已经实现了adhoc网络化。如果可以应该是不错的方案。一般对讲机的传输距离还是比较远的。
    zigbee倒是个不错的新技术，可惜实际应用还是比较受限制的。因为以前可能没有这方面的成熟应用，所以二次开发的成本可能会比较高。可靠性的测试需要大量验证。zigbee的带宽也非常有限。

smjw9186

楼上说数据量不大，所有带宽不是最重要的指标，无线本来就不稳定，用GPRS，火车在深山啊，什么的环境下， 信号不行，也很麻烦的

332820439

帖子加分至100（可惜在这我只能加到100）

欢迎大家继续发表自己的见解。

hcl4455

我们采用的解决方案是wifi

ruiqing2007

引用 16 楼 sbj518 的回复:
我们采用的解决方案是wifi

那么你们的wifi是怎么架构的，得需要多少路由？