PADS和Prote的选择？

ageless

PADS和Prote的选择？ [复制链接]

请问：我刚工作不久，在学校的时候用的是Protel99绘制原理图和PCB，但在公司后发现我们公司都是用的PADS来画PCB，我的工作地点是深圳，不知道是PADS更国际化还是怎么回事，是Prote不通用吗？

wmdxx

PADS

dowoo

PADS好用

laker28

楼上的几位能否多介绍一下呢，我用惯了protel，为什么PADS好用呢？

hezudao

PADS
protel用于简单的电路合适，多层就不好了。

100111

谢谢gm哥哥！

diablozyr

各有各的优点，到网上查一下就知道了。我用protel8年了。顺手即可。
protel对库的修改给了很大自由，比较方便。
另外因为你公司先有的文件，都是pads的，可以学学这款软件，不像有些同仁说的那个更国际化，纯粹个人狭隘意见。你问问哪家PCB厂商不配备正版Protel。
如果你有精力，可以将你们公司的现有文件改为protel也是可以的。如果时间允许。
另外本人可能愚笨，从来不用sch转到PCB，都是手动直接放置布线。
如果想提高PCB不限水平，建议看看日本人的电路板，那叫艺术的PCB。 当然日本的布线质量也是世界一流的。

luop0522

同意楼上的，日本人的布线确实一流，PCB板的制造工艺也是一流。
我以前在南方工作过，那时候用的是PADS，后来到了北方就改用protel了。
一句话，按地域分，南方pads，北方protel。不信你看看求职网站那些公司的要求就知道了，呵呵

gf88688

protel只是玩具，中端用PADS，高端用Allegro,Mentor，绝对不是顺手不顺手的问题，你用手都可以画出很漂亮的PCB，你为什么不用手画。

999626

PADS吧，protel小公司还可以，大公司用的少。

ciscodealer

帮顶下

zz52069

PADS吧

zjiulong

PADS比较好。
protel比较简单入手。国内学校用protel比较多。
PADS台湾等企业用的比较多。

yur2004

现在用PADS的越来越多了，楼主不妨随大流吧！但是不同意有些同志说的PROTEL布多层板不好的说法，我想这些同志大多是人云亦云吧...
我用protel布多层，爽的很

guoguzh

这些都是工具，会一样就行，但是另外几个也要懂一点，不然合作公司提供的文件看都不会看就不好了


个人感觉，allegro最好，pads次之，protel（99se版本，dxp后的没用过）最差，mentor没用过不做评论。

jansionchang

通观了一遍回复，看得出来，两个软件都用过的人，评价是比较中肯的。而一些认为Protel不逊于PADS的，大都是未深入的使用过PADS的。

芯片厂广泛的采用Orcad+PADS PCB来发行参考设计，不是巧合。现在PADS和Orcad都归于Mentor，相信二者会越来越成为绝配，PADS logic的确是有些不思进取。

就我个人的理解，PADS PCB在约束条件和Shap的支持，远比Protel强大，拉线时的特征也比Protel合理，更是合于人的习惯，模态命令用熟了非常方便，效率会高于快捷键。至于改库，PADS实际上比Protel更灵活和便利。

探索者

引用 15 楼 thesaviour 的回复:
通观了一遍回复，看得出来，两个软件都用过的人，评价是比较中肯的。而一些认为Protel不逊于PADS的，大都是未深入的使用过PADS的。

芯片厂广泛的采用Orcad+PADS PCB来发行参考设计，不是巧合。现在PADS和Orcad都归于Mentor，相信二者会越来越成为绝配，PADS logic的确是有些不思进取。

就我个人的理解，PADS PCB在约束条件和Shap的支持，远比Protel强大，拉线时的特征也比Protel合理，更是合于人的习惯，模态命令用熟了非常方便，效率会高于快捷键。至于改库，PADS实际上比Protel更灵活和便利。

orcad是cadence的

benson

引用 16 楼 kimyt 的回复:

orcad是cadence的

对，这个记错了。

heyi000

都一样,PROTEL 做些简单的挺好用的.但是用习惯了还是PADS好点.牛B的板子就要cadence下的ALGO

2008pcu

恩 是阿 ， 大公司一般都用 allegro ，好用，专业，效率高，可分模块，适合团队工作。
PADS , 现在很多公司用，盗版方面。