[先楫HPM6750测评之二]coremark跑分验证(外部flash xip运行和内部sram运行比较)

RCSN

[先楫HPM6750测评之二]coremark跑分验证(外部flash xip运行和内部sram运行比较) [复制链接]

 

        由于国内大多半导体厂家对于外部存储xip内存映射运行性能很差(也就是分所谓的零等待和非零等待区域)，往往跑分宣传都是在SRAM(零等待区域)运行，导致用户在实际体验时候(代码区超过非零等待)也大受折扣。

  先辑这块MCU，支持代码运行在FLASH XIP，同样也支持SRAM运行。那么两者差距有多大，这也是本贴需要验证的地方。

 

  在实际验证当中，SRAM和FLASH XIP运行性能差距不大，相差150左右，代码放在外部flash运行，也是足够性能强大。

 

  下图为在SRAM运行，跑分为4702分，比官方宣传的3965还要高些。

 

 

  下图为FLASH XIP运行，跑分为4570分。与SRAM运行跑分相比，相差132分，性能差距不大，值得肯定。

 

 

   下面楼主介绍coremark移植优化过程，在楼主上贴 [先楫HPM6750测评之一]两种IDE(SES和RS)开发平台体验 - 国产芯片交流 - 电子工程世界-论坛 (eeworld.com.cn) 中的基础工程进行添加。

 

   这里的debug版本和release版本分别设置为flash xip运行配置和sram运行配置。

 

   根据官方SDK的env生成的工程配置进行移植对比。需要注意几个点。

  1、修改相关RV扩展

 

  2、编译器优化选项添加

 

  3、链接文件添加，flash xip和sram需要不同修改

   flash xip

 

   SRAM

 

  4、宏定义修改，flash xip和sram需要不同修改

   FLASH XIP运行需要加入FLASH_XIP=1

 

   SRAM则不需要，继承于common

 

   至此修改完毕，需要注意的是BOOT拨码的设置，如下图说明：

 

   由此可知，当需要在SRAM运行时，需要拨码如下：

 

  当需要在FLASH XIP运行时，需要拨码如下：

 

 

RCSN

  仓库代码已经更新了coremark验证分支。

链接已隐藏，如需查看请登录或者注册

 

RCSN

 segger的这个SEGGER Embedded Studio的开发平台太好用了，先辑选择跟segger合作真的是很正确的事情。

freebsder

你可以试试不同的编译器，gcc，clang，segger 三种，应该还有差距。

RCSN

freebsder 发表于 2022-5-7 16:13 你可以试试不同的编译器，gcc，clang，segger 三种，应该还有差距。

使用gcc编译器的，大致差距应该不大，可以保持4000以上

freebsder

RCSN 发表于 2022-5-8 09:23 使用gcc编译器的，大致差距应该不大，可以保持4000以上

ses不是都可以设置吗