Fred_1977

学模拟电路还是比较难的.

gyuan67

gyuan67 发表于 2022-4-10 14:58 条件不复书了。请这样去看：对于A点，因电路上下对称，且电源为绝对值相等的正负双电源，故A是中心点，Uа= ...

抱歉！写得不太严谨。当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，因Ud1=Ube,所以Id=Ibe

Ming8686

觉得书中表述不够严谨，晶体管与二极管采用同一种材料，如硅管，就可以使T1与T2处于导通状态，由于二极管的动态电阻很小，我们认为T1与T2电位相等，电流应该近似相等。

PowerAnts

gyuan67 发表于 2022-4-11 17:54 抱歉！写得不太严谨。当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，因Ud1=Ube,所以Id=Ibe

正确，不过很难选器件，通常只能在电压低的器件上串电阻逼进

maychang

gyuan67 发表于 2022-4-11 17:54 抱歉！写得不太严谨。当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，因Ud1=Ube,所以Id=Ibe

『因Ud1=Ube,所以Id=Ibe』

静态(输入信号为零，理想情况输出也为零)时有Ud1＝Ube，这没有错。但是Ib和Ibe不是一回事。Ib是Q1的基极电流，Ibe是Q1的发射极电流，这两个电流因Q1集电极并非悬空，显然不等。

maychang

gyuan67 发表于 2022-4-11 17:54 抱歉！写得不太严谨。当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，因Ud1=Ube,所以Id=Ibe

『因Ud1=Ube,所以Id=Ibe』

二极管D1的电压-电流特性和三极管集电极施加电压的电压-电流特性并不相同。首帖图中二极管D1两端电压和三极管基极-发射极之间电压相同，也不能认为通过D1的电流和三极管基极电流相同。实际上，在此情况下，三极管的基极电流要比流过D1的电流小。虽然没有小到数量级的差别，却常小到几分之一。

captz

maychang 发表于 2022-4-12 09:35 『因Ud1=Ube,所以Id=Ibe』 静态(输入信号为零，理想情况输出也为零)时有Ud1＝Ube，这没有错。但是Ib和 ...

较真讲，即使Vd=Vbe，Id也不等于Ibe，因为计算公式不同。此类问题与贾老师那个放大1万倍一样。

maychang

captz 发表于 2022-4-12 11:02 maychang 发表于 2022-4-12 09:35 『因Ud1=Ube,所以Id=Ibe』 静态(输入信号为零，理想情况输出也为零)时 ...

是的。二极管D1的电压-电流特性和三极管集电极施加电压的电压-电流特性并不相同。

gyuan67

maychang 发表于 2022-4-12 09:39 gyuan67 发表于 2022-4-11 17:54 抱歉！写得不太严谨。当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，因 ...

在这里按理想状态下分析：当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，即两者U-I特性相同无差异。Ib为uA级，Ie=（β+1）Ib,至少就是半个数量级1/500的关系

maychang

gyuan67 发表于 2022-4-12 13:50 在这里按理想状态下分析：当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，即两者U-I特性相同无差异。Ib为 ...

『当二极管D的特性与晶体管发射结的特性相匹配时，即两者U-I特性相同无差异。』

我要说的是：二极管D1的电压-电流特性和三极管集电极施加电压的发射结电压-电流特性并不相同。也就是说：两者U-I特性不相同，有差异。

gyuan67

maychang 发表于 2022-4-12 09:35 『因Ud1=Ube,所以Id=Ibe』 静态(输入信号为零，理想情况输出也为零)时有Ud1＝Ube，这没有错。但是Ib和 ...

Ibe是发射结电流，而非发射极电流

maychang

gyuan67 发表于 2022-4-13 11:44 Ibe是发射结电流，而非发射极电流

『Ibe是发射结电流，而非发射极电流』

发射结电流和发射极电流有何区别？根本就是一回事。从外部来看，都是发射极引出线上的电流。

发射极电流等于基极电流与集电极电流之和。

Chad4133

Voltage on Q1 BE = Voltage on D1, same as D2, so the current on Q1 E and Q2 E to GND is proportional to Vs

maychang

Chad4133 发表于 2022-4-15 07:43 Voltage on Q1 BE = Voltage on D1, same as D2, so the current on Q1 E and Q2 E to GND is proportional ...

你的这个论证不成立。30楼我已经说得足够详细，并且用红色字体标出。

PowerAnts

撇开精度和线性度要求谈行不行是没有意义的，要求高就用孪生对管，要求不高就瞎搞，满足应用为原则

PowerAnts

比如，同是4-20mA电流环，用来传输数字信号的话，没啥精度要求。若是用来传输0.1-0.5级的0-5V模拟量的话，精度要求就比较高了