BSP的移植，是否必要？

cykyelec

BSP的移植，是否必要？ [复制链接]

平台：2440+wince5.0
是这样的，我原来的BSP是广嵌的，代码基本上是从.net上一直过来的的。
我看了一下三星的bsp，结构上是有写区别的，使用了新的，标准的目录结构


------------------------------------
我想请教一下各位：
    从产品性能和学习方面考虑，是否有必要将移植samsung bsp。
    尽管都是基于5.0的BSP，但是要移植还是要做不少工作的。

--------
谢谢

0400240116

做产品没有必要，稳定第一， wince5.0 驱动较好调试 wince6.0 比较麻烦点。

自己想过渡到wince6.0 有时间，就DIY吧。以楼主实力以及我的文档，一周差不多的了。

haozi963

我也想把yc的bsp移植了，不知道难度多大，大家以后可以一起讨论下呀？

kgood

引用 2 楼 xuefeng_baggio 的回复:
我也想把yc的bsp移植了，不知道难度多大，大家以后可以一起讨论下呀？

我也在 弄。。。。yc2440 的CE6。。

licaiquan77

放心吧，好简单的，我产品的N多驱动也搞了一周多而已。

行的，网上有我的文档的。可是我记性太坏，很多细节我都不记得了。

280440616

谢谢各位的参与，特别谢谢GM，

---
我暂时不想做CE6.0的移植。
-----
我是想问：在ce5.0下，是继续用广嵌的BSP？还是换成Ssmsung BSP--
为什么有这样的考虑？
  是因为：因为看起来samsung的目录结构比较整齐，我想可能是要正规一点，要比较符合CE5.0下的bsp要求！这对于学习CE系统，提高产品质量是有很大帮助的。这只是我的想法！
   其实，广嵌的BSP就是samsug的只不过是从.net移植过来的。

主要是从产品性能和学习方面考虑 --------------------------

陈丽

广嵌的BSP就是samsug的只不过是从.net移植过来的。？？？
啥事.net移植过来的，都是三星的东西，大家只是根据自己的电路稍微改变。

businiao0002007

wicne.net  啊 难道我说错了？
-----------

daigang057

Up,跟着gooogleman老兄学习。

caosc

.net应该是非PQOAL结构，看起来结构不够清楚，与三星的SMDK2440相比，我还是觉得PQOAL好点，也许费点时间，从长远看，还是值得的.

qianlidou

引用 9 楼 wlc311 的回复:
.net应该是非PQOAL结构，看起来结构不够清楚，与三星的SMDK2440相比，我还是觉得PQOAL好点，也许费点时间，从长远看，还是值得的.

你说的是从目录结构看的，
那会不会影响OS性能呢？

asdf6716

于性能关系倒不大，但标准的架构有助于提高BSP的严谨性

gezich210

说白了就是一个是4.2升上来的,一个是标准的5.0结构的,广嵌的就是4.2升上来的

shangwlscp

严重支持

zjuxuliyan

引用 11 楼 wlc311 的回复:
于性能关系倒不大，但标准的架构有助于提高BSP的严谨性

开发难度4.2BSP难于5.0BSP很多的。

随便找个5.0BSP 弄到板子上跑吧，不难的。

关键是内存大小和nand flash以及 LCD

whisky1020

引用 9 楼 wlc311 的回复:
.net应该是非PQOAL结构，看起来结构不够清楚，与三星的SMDK2440相比，我还是觉得PQOAL好点，也许费点时间，从长远看，还是值得的.
[/quote]

[quote]引用 11 楼 wlc311 的回复:
于性能关系倒不大，但标准的架构有助于提高BSP的严谨性

颇表赞同, 应就不会有 OEMIdle 内变数运算错误的问题, 但若是现行用的好好的, 也不见得要大费周章地去改.

Paul, Chao @ Techware

fan

我决定不换了，
    后面直接做CE6.0的了

aluoqiang

CE7.0什么时候出来/      届时将会有怎样的变动?

juhao0122

顶一下

FZHIJIAN

R3才出来撒，7.0应该不会那么快吧，到时候岂不又要从6.0移植到7.0？