ARM 和 Intel 谁能代替 DSP？

Aguilera

ARM 和 Intel 谁能代替 DSP？ [复制链接]

作者：埃尔维斯·刘能

（一）飞思卡尔ADI为什么“放弃”DSP？我觉得，飞思卡尔，ADI等不研发DSP因为无法和TI抗衡，投入大回报少的事情，作为一个商业公司不得不慎重考虑一下是否要发展，毕竟赔本买卖没几个人愿做。

 

（二）别忽视DSP的软实力！DSP几乎涵盖控制、音视频图像处理，模式识别这些领域，硬件优势是一方面，德仪还提供丰富的性能极高的算法，算法之多，你或许难以相信，尤其是视频和音频的处理，每年大批的研发费用流向算法的研究，当然了，算法的使用需要支付很高的费用。这也归功于DSP是支持C和汇编的，也归功于它良好的编译器。这样，德仪这么做也给DSP贴了一个标签，DSP广泛适用于运算的各个领域，涵盖控制领域，数字视频，数字图像，音频，人工智能的处理，DSP具备广普性。我相信，这方面多多少少为DSP的地位提供了一份稳定的保障。

 

（三）FPGA软之殇。赛思灵等的FPGA，性能足，并行处理机制，仿佛威胁到了DSP的地位，但是它有个与生俱来的弊端----HDL和Ver语言灵活性比C差很多，高端复杂算法“有力无心”，即便硬生生的开发出相关算法，开发成本之高，投入人力物力不可想象，且可以移植性很差。FPGA这些公司垂涎DSP的位置已久，可令他们头疼的正是各个领域算法研发的不完整，站在DSP的位置去看FPGA，它们真的有好远好远的路要走，如何解决HDL的不灵活；如何编出形形色色的结合工程领域的数学算法；如何优化；如何丰富算法库；如何解决移植问题；如何将运算和并行机制完美结合；运算效率如何超越DSP；就算加个假设，FPGA想出了极佳的解决算法灵活性的方案，但需要多久去丰富各个领域的算法库，丰富之后，效率如何，用户体验如何，用户基数多吗，投入的这些能赚回来吗。DSP从诞生开始走到今天并不容易，需要时间的积累，沉淀，需要无数人拿捏市场方向，去赌，去思考，常用的算法，已经经过无数人的实践，优化反馈，再优化，再反馈，这些过程FPGA不需要走一遍吗？也难道DSP在这期间就不发展了，坐在那里等着FPGA撵上再一起比较发展？当然不可能，DSP也再不断的发展。所以，DSP硬件上有一定的优势，软实力也是有的。

 

（四）DSP辅助地位英特尔的I7处理器具备核显功能，可市面上的电脑往往都加独立显卡，英特尔完全可以增强核显功能取代独立显卡，可这样做不但增加了CPU的功耗，也增加了CPU的成本，一些人用的到，一些人用不到，用不到的人无疑是浪费，用得到的人也是偶尔用到，不用的时候也是浪费，而且人们喜欢对重要的问题专业化处理，打游戏，视频渲染，需要时独立显卡大展身手，平时不用这些显卡时就处于休眠状态。我觉得德仪对待DSP的态度也是同样，至关重要的问题就用专业的设备来解决，我们也只是需要特定的时机才需要超强度的运算。所以DSP的定位就应该处于类似于独立显卡的地位，一手好的辅助。

 

（五）DSP怎么定位，怎么发展？TI自08年起，不再对于纯DSP进行研发创新，而DSP常常作为协处理器出现在高端专用处理器中，著名的达芬奇平台ARM+DSP架构，还有TI的部分Sitara ARM 都集成TI的C6000系列DSP，例如，AM5728，2个Cortex-A15核，2个C66X的DSP，专业处理视频音频的，好，你在这里说，A15核这么厉害，会取代DSP，可是事实告诉我们并不是，TI将它俩“强强联合”形成了一个新的东西，这不是取代关系，而是合作。我理解，TI一直在给DSP进行重新定位，这种发展趋势并不是独立出来并强大之，TI早就嗅到形单影只的DSP并不具备竞争力，好比一个强大的灵魂需要一个强大的身体躯壳，DSP不能像是ARM，FPGA一样是一个独立的处理器，而更多的应该说是DSP能力，功能，是一个被集成的核。

 

（六）FPGA的优势在哪里FPGA的雏形源于所有数字芯片的根基----无数门电路的组合。我咨询过做芯片的童鞋，就算当前的ARM和DSP INTEL的处理器，除了集成模拟那块的功能，数字部分都是先做逻辑设计出一块“母芯片“，然后一层一层的往上架设外设，接口等等，直到我们可以编程，编译拷贝指令，而FPGA省去了此过程，相当于去编程操控这个“母芯片”，在设计逻辑阶段完成对项目的设计，有点儿创造芯片功能的味道。ARM，DSP有自己的开发框架，而FPGA却不受限制，也就是说，一块FPGA可以打破市面上ARM，DSP瓶颈的限制。比如做一个要求十分高的视频解码，这个市面上的DSP就算2.0GHz的速率也无法满足实时性，这时或许一个几百MHz的FPGA就可以解决，逻辑的并行处理机制，我可以无限拓展并行的宽度，当然资源消耗相当严重，但话说回来，无论怎样，这个世界存在可以帮你解决问题的东西了，不是吗，即便他很昂贵。最新Intel云计算有意向选择FPGA作为一个运算协处理器，这是对FPGA的肯定。看趋势，FPGA也不得不担任高端领域运算光荣使命，但这并不代表DSP没落，为什么，对于那些普适性，DSP可以处理的很好的算法，实时性又可以满足，DSP的协议接口做的这么完善，我为什么要选择FPGA呢？？ 总之，各有定位，各有千秋。

 

（七）个人感想作为一个嵌入式工程师，我们要希望手里干活和解决问题的工具越来越锋利，越来越好用，效率越来越高，而不是幸灾乐祸一个产业的灭亡，更应该秉承的态度就是“冷眼旁观”，我们无法左右一个信息产物的发展方向，信息产物有其客观规律，同样他们的命运也握在巨头公司的大鳄手里，可能他们一个决策失败，就导致整个产物的灭亡；也可能他们拿捏好方向，使这些东西蒸蒸日上，事情无绝对。FPGA好用，我们就去用FPGA，DSP好用我们就去用DSP。不能说，一个工具用顺手了，就不去尝试其他的工具。也不能说，工具更先进了，我们还墨守成规还用自己的“老一套”，时代是再发展，科学也再进步。慈禧第一次看见火车行驶进来，吓得面色苍白，这在现代觉得她愚蠢和好笑，可在那个时代呢？