为什么单片机指令集是RISC 而结构却是冯诺依曼结构不应该是哈佛结构吗

潇湘雨夜

为什么单片机指令集是RISC 而结构却是冯诺依曼结构不应该是哈佛结构吗 [复制链接]

maychang

“为什么单片机指令集是RISC 而结构却是冯诺依曼结构”

不是所有单片机都使用RISC指令集吧？也不是所有单片机都使用诺依曼结构。

潇湘雨夜

maychang 发表于 2020-2-13 09:02
“为什么单片机指令集是RISC 而结构却是冯诺依曼结构”

不是所有单片机都使用RIS ...

精简指令集不是与哈佛结构所对应的吗

maychang

潇湘雨夜发表于 2020-2-13 10:45 精简指令集不是与哈佛结构所对应的吗

“精简指令集不是与哈佛结构所对应的吗”

没有这种对应关系吧？

le062

近年的处理器大都是冯诺依曼架构+哈佛结构

freebsder

本帖最后由 freebsder 于 2020-2-13 20:49 编辑

冯诺依曼结构是计算机器的一种顶层设计，对应的可计算性的顶层设计是图灵机（和等价的邱奇lambda演算，对应LISP机）。然后才落地到各种具体的指令集流水线执行机构等等物理内容。

哈佛只是冯诺依曼的一种改进，最主要改进是把数据和代码分开。哈佛本身就是一个加强的冯诺依曼，因为这些计算机器的顶层设计没有变化。

数据和代码分开在当时的历史时期是合适的，毕竟硬件的执行效率有限，哈佛那样改进的实现更经济自然直接。（这并不是说造不出来合在一起的，而是说市场选择了前者）。

数据和代码的统一所具备的抽象性却一步一步从学术走向工业。虽然现在几乎所有的机器都是冯诺依曼结构，由于lambda演算的等价性，可以在冯诺依曼结构的机器上实现这种等价机器，也就是lisp语言。毫无疑问对现代编程语言影响最大的就是LISP，SMALLTALK和C。

不要把计算机语言看作存粹软件的东西，计算机语言其实就是一台抽象机器，对同样的问题提供不同程度的表达能力。比如x86汇编语言，也就是你们所熟知的CISC，比如arm汇编，也就是你们熟知的RISC。

现代硬件技术的发展已经可以在现有的冯诺依曼机器上实现各种抽象机器的虚拟机，甚至CISC内部以RISC的微代码的方式来实现（没记错的话是奔腾架构以后）。

多说一句，图灵机几乎可以对应到现在编程语言的命令式编程模式，邱奇lambda演算现在可以对应到火爆全网的函数式编程模式。

潇湘雨夜

freebsder 发表于 2020-2-13 20:30
冯诺依曼结构是计算机器的一种顶层设计，对应的可计算性的顶层设计是图灵机（和等价的邱奇lambda演算，对 ...

感谢