|
传统的近距通讯如RFID、红外、蓝牙相比，近场通讯(NFC)就有天然的安全性和连接建立的快速性，以下是具体的对比图
NFC和RFID的区别
NFC和RFID一样，通过频谱中无线频率部分的电磁感应耦合方式传递信息，但两者之间有很大的区别。
1、 NFC是一种提供轻松、安全、迅速的通信的无线连接技术，其传输范围比RFID小，RFID的传输范围可以达到几米、甚至几十米，但由于NFC采取了独特的信号衰减技术，相对于RFID 来说NFC具有距离近、带宽高、能耗低等特点。
2 、NFC与现有非接触智能卡技术兼容，目前已经成为得到越来越多主要厂商支持的正式标准。
3、 NFC是一种近距离连接协议，提供各种设备间轻松、安全、迅速而自动的通信。与无线世界中的其他连接方式相比，NFC是一种近距离的私密通信方式。
4 、RFID更多的被应用在生产、物流、跟踪、资产管理上，而NFC则在门禁、公交、手机支付等领域内发挥着巨大的作用。
NFC和红外、蓝牙的区别
NFC优于红外和蓝牙传输方式。作为一种面向消费者的交易机制，NFC比红外更快、更可靠而且简单得多，不用向红外那样必须严格的对齐才能传输数据。与蓝牙相比，NFC面向近距离交易，适用于交换财务信息或敏感的个人信息等重要数据;蓝牙能够弥补NFC通信距离不足的缺点，适用于较长距离数据通信。因此，NFC和蓝牙互为补充，共同存在。事实上，快捷轻型的NFC 协议可以用于引导两台设备之间的蓝牙配对过程，促进了蓝牙的使用。
NFC近场支付和短距离传输，被业内推崇，但是为什么仍然不温不火?
关键原因，是NFC不好用。各种反直觉，特别挫败用户，日常生活中，普通人哪里能想到手机某个特定地方碰一下另一个地方就能实现一些功能?知道NFC的人里，又有多少准确知道自己手机的NFC区域在哪里?这里面，又有多少人能准确地把自己手机的NFC区域对准识别区?能熟练对准了，把识别区换成另一个人的手机的NFC区呢?而且，用NFC的一些交互过程是需要双方确认的，试过两个手机NFC配对过程中点屏幕确认配对吗?
7
这一系列问题的答案，才是NFC没有大量得到使用的关键原因。习惯上说，大多数人能认知的日常生活中用得上的“用特定东西触碰特定东西”的动作就是刷公交卡那样的。这里有两样东西必不可少——手里拿着的卡片，和看起来是识别区的一块平面。动作模式是把这个卡片瞄准识别区，放着，等确认信号，成功了就可以拿开。这个动作不能复杂——识别区一定要大要显眼不然不知道往哪儿刷，卡片一定要比识别区小不然不知道怎么瞄准，等待时间不能太长，确认信号要明显好认。
即便是这么简单的操作，大家还可以观察一下多少人是拿着公交卡冲着刷卡机屏幕去的，还有多少人是听到错误消息完全没反应过来发生了什么的。这可是日常生活最常用的动作了。手机NFC使用的场景则复杂了许多，引入了许多变化因素。
就拿手机NFC支付的例子来说，很多人拿着手机，面对刷卡机，第一困惑是：识别区在哪儿?常见支付终端上，那个小识别区仅仅有个NFC的标志，颜色弄成深黄色算是最显眼的方式了，没有接受过知识灌输的人根本不认识。
找到了识别区，第二困惑来了：手机比识别区大那么多，往哪儿碰?懂的人会在自己手机上找识别区，找到之后还得把识别区翻到自己看不到的那一面，去对准支付识别区，有没有对准还得等待加看屏幕提示。这个过程，要多容易挫败有多容易。而且，有多少支付系统识别区设置在屏幕上方?注意大家拿手机的习惯是从下方握持，手会挡住屏幕看不到NFC支付有没有成功。
支付场景还是NFC最好用的场景了。毕竟有给你提供了一个虽然不够大但已经很大的识别区域了。需要的操作也简单，等待，看屏幕确认信息。而手机对手机的使用场景简直反人类。
8
NFC使用起来之麻烦还是绝无仅有，甚至不如当初红外传输——只要把俩手机放在桌面上头对着头，点屏幕上的确认就行了，至少能用啊，二维码也比NFC强得多——用手机拍照是个大家都很熟悉的步骤，拍个二维码只是多了一些后续动作罢了，整个过程有丰富而直观的视觉反馈。
| 
提升卡
变色卡
千斤顶
