dwwzl

keil v5 啦，IAR也到7.5啦！
总体选了keil，只因他单一而通吃，区别于pack包的优势，
但现在用的却是IAR ，没有选他的原因是版本太多，支持arm的和不支持arm的不能通用，感觉重复安装，体积庞大！

qwqwqw2088

关公战秦琼的味道

离远的远离

IAR呵呵。。。。。。，对小白太不友好

d1p8

太普及反而不改进，KEIL的毛病

29447945

sdjntl 发表于 2010-7-14 10:30
KEIL RVMDK VS IAR EWARM
项目实战比较（谁更有效率？）！！
      &nb ...

keil 现在可以支持汉字了，我已经用到5.20了

cyj123

IAR和keil都在用，感觉IAR用起来稳定一些，keil总有一些莫名其妙的现象出现，特别是在精密时序控制时。IAR给人感觉更准确稳定一些，个人见解，不做参考

雪枫21

个人感觉、keil比较普遍，容易找到资源，IAR用过几回，资源比较少

lr_xgm

肯定先从keil入手的，但是用过IAR后，除非工作必须用Keil，否则首选IAR

RCSN

mark下

kiroking

IAR对新手而言就好像打游戏一开始就选择困难难度，但是如果打惯了，返回来用keil，会很容易。本人IAR入门，表示用的爽，实时仿真KEIL有么

damiaa

有一点大家都忘记提了。共同点：都要收费哦

英尚微电子

zhuyebb

iar还真没用过，在学校一直是用keil

kirk

        相比IAR 和KEIL，个人感觉，不管是从编译速度，代码优化，以及开发过程（仿真调试），IAR 感觉完胜keil ，除此之外，最喜欢的就是IAR 的一个项目虚拟目录的多级管理，这个是keil无法完成的。还有就是，在编译文件过多的时候，开启文件索引信息（变量函数等的跳转功能）之后，keil编译速度兼职不可恭维。虽然IAR 开启文件索引之后，也会有一些跳转索引未及时更新的情况，但是编译速度无明显差异（重新编译的时候，不会去更新跳转信息索引）。
        不过keil 有自己的独特之处，就是pack 的引入，自带的很多pack 功能包，可以直接使用。虽然IAR 新版本推出后，也可以使用部分keil pack，但是任有很多pack 功能包无法在IAR 上使用。
       总的来说，我还是比较喜欢IAR，我个人喜欢模块化编程，所以比较喜欢多级虚拟目录对代码进行管理，虽然pack 很多无法使用，但是可以找到相应或者类似的源码进行移植（虽然开发难度大一些）。