【Iprober 520电流探头】测评报告（二）基本性能测试

shzhbchina

【Iprober 520电流探头】测评报告（二）基本性能测试 [复制链接]

上一贴简单介绍I prober 520 测量PCB电流的基本原理和初步感受。本帖主要测试探头精度，极限带宽和PCB电流模式下测量结果。

 

（一）电流探头精度

 

测试内容：

使用信号发生器，输出10Hz方波，观察电流波形。

 

首先，将导线焊到空采样板上，接入100 ohm电阻，搭建了简单实验平台，下图白色探头为Iprober520，黑色探头为A622。

 

然后接上信号发生器，调好探头和示波器参数，信号发生器输出频率10Hz，峰峰值20V的方波，观察电流波形，黄色波形为Iprober520所采集的电流，蓝色波形为A622所采集的电流。

 

考虑到信号发生器50 ohm内阻，真实电流峰峰值为133 mA，Iprober 520测量电流峰峰值为140 mA，A622 测量电流峰峰值272 mA。

 

结论1：Iprober测量精度完全符合说明手册中全带宽下6 mA噪声的性能指标，噪声水平远远低于A622。

 

（二）极限带宽测试

 

测量方案：使用信号发生器，从低频到高频进行方波扫频，观察不同频率下的测量电流。

 

实验平台同上。

 

信号发生器电压峰峰值为20 V，仍然带共计150 ohm负载。

 

100 kHz下，探头所测量电流仍然保持方波，

1 MHz下，看出上升沿不再陡峭，信号出现失真。

10 MHz下，电流完全失真，呈现出类似三角波的形状。

经过测量，上升时间约为50 ns，这一结果和

tr=0.3/BW=0.35/5 MHz=60 ns

是一致的，因此Iprober 在小电流下具备所声称的 5 MHz 带宽。

 

结论2： Iprober具有所声称小电流下 5 Mhz 测量带宽。仅仅就中小功率应用场合，Iprober电流测量精度和带宽均显著优于同等价位的A622。

 

（三） PCB电流模式下测量结果

 

测试内容：启用PCB测量模式，检验PCB测量模式是否精准。

 

实验平台同上。

 

作为Iprober 探头的最大亮点，PCB走线电流测试功能实用性如何，对产品试用体验影响很大。

 

首先对2.5 mm PCB走线进行电流测试，根据测试卡，2.5 mm走线应当在电流探头控制面板中将灵敏度矫正到2.2 V峰峰值。矫正后，测量工频2A正弦电流，结果如图所示。

这时，Iprober电流出现了相当大测量误差，A622和电流表示数均为1.96A左右，而Iprober在2.5 mm PCB走线测量模式下，测量结果仅仅为1.41 A。测量误差达到30%，改变交流电流幅值，依然有30%误差。

 

结论3：作为Iprober 最大亮点的PCB电流测量功能不能让人满意，2.5 mm，50 Hz下走线误差高达30%。

 

（四）总结

本帖首先评测导线模式下的精度和带宽，Irpober在这两方面远远优于同价位A622（但是量程方面弱于A622）。

 

然后测试了其PCB走线电流的“黑科技”，结果却发现根据测试卡和校准流程校准后的Iprober走线电流存在较大误差。实是遗憾。目前尚不清楚是品控，估计误差还是操作导致了这一结果。

 

总的来说，我认为Iprober做到了令人“满意”的性能和价格。然而细节，定位，带宽量程上尚有较大的提升空间，做到真正“惊艳”的PCB电流探头还是有一段路要走。

 

下一期计划写探头在开关电源中应用的评估。